Наказания без воспитания получают воспитанники ПТУ

В Самаре есть государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №11», расположенное по адресу: ул. Гагарина, д.36. Директором его является Сергей Малышев. В соответствии с п.п.1.1 Устава это училище осуществляет «подготовку работников квалифицированного труда из числа выпускников специальных коррекционных школ и школ-интернатов». Согласно п.2.8 Устава, в ПУ № 11 имеются группы постоянного пребывания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По Гражданскому кодексу «опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве и находящихся или помещенных в соответствующие учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения». Как показывает милицейская статистика, результаты опеки в этом образовательном учреждении крайне неутешительны.

В 2005 году пять воспитанников училища были осуждены на различные сроки за совершение краж, грабежей и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В 2006 году за совершение идентичных преступлений четыре воспитанника оказались на скамье подсудимых. К этому перечню можно добавить десятки протоколов, составленных в порядке административного производства за различные правонарушения, совершенные учащимися ПУ №11. На территории общежития привычным времяпрепровождением учащихся стало распитие спиртных напитков и употребление психотропных веществ. Между тем руководители училища ошибочно полагают, что на них не возложены обязанности опекунов обучающихся у них детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Несмотря на многочисленные представления прокуратуры по этому поводу, ситуация не меняется. Требования закона о соблюдении прав и законных интересов детей, находящихся на полном государственном попечении, администрацией ПУ №11 игнорируются. Одним из наглядных примеров подобного отношения к своим обязанностям руководства ПУ№ 11 является факт привлечения к уголовной ответственности учащегося Артема Капустинского.

В марте прошлого года он был задержан в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в Октябрьском районе. Уголовное дело, возбужденное в отношении Капустинского по 14 эпизодам разбоев и грабежей, рассматривалось в Октябрьском районном суде почти два месяца. В результате исследования материалов уголовного дела и показаний потерпевших судом Капустинскому было назначено наказание в виде лишения свободы условно за совершенные преступления, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.

Пока Капустинский находился под стражей, руководство ПТУ истребовало с него доверенность на имя преподавателя Капитоновой на право снятия со счета в Сбербанке 30 тысяч рублей. На какие цели - неизвестно. Лишь после вмешательства прокуратуры администрация ПУ №11 была вынуждена вернуть эти деньги на текущий счет Капустинского. Капустинский обратился с заявлением в прокуратуру, в котором изложил свои подозрения о том, что администрация 11-го профучилища пытается завладеть принадлежащей ему комнатой. Подобные манипуляции имеют не единичный характер. В сейфе преподавателя ПУ №11 Дегтяревой почему-то хранились 2000 рублей, принадлежащие учащемуся Пашкевичу. Без согласия органов опеки и попечительства долгое время сдавалось в поднаем жилье несовершеннолетнего учащегося Юрия Москвина. Также в личных делах учащихся не делаются отметки о приватизации закрепленного за ними жилья, с их счетов снимаются деньги на неизвестные цели и т.д.

Вышеуказанные действия характерны не только для ПУ №11. В Сергиевском районе есть учебное заведение под названием «Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Сергиевский зооветеринарный техникум». В отношении директора данного учебного заведения в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту присвоения денежных средств учащегося.

В ответ на многочисленные представления прокуратуры Октябрьского района министр образования и науки Самарской области Валерий Путько все-таки объявил директору профессионального училища №11 Малышеву выговор. Но вряд ли подобное наказание адекватно сложившейся критической ситуации. Как показала действительность, после этого приказа ничего не изменилось.

начальник ГСУ при ГУВД по Самарской области:

- Руководство ГУВД чрезвычайно обеспокоено сложившейся в учебных заведениях такого профиля ситуацией. И без того сложная криминальная обстановка в области усугубляется тем, что криминальный мир пополняется все новыми активными молодыми людьми. Мы вынуждены констатировать отсутствие серьезной продуманной воспитательной работы с учащимися со стороны администрации учебного заведения.

На этом фоне выглядит непонятной позиция некоторых журналистов. Так, например, в «Новой газете» от 19.02.-25.02.2007 года была опубликована статья «Сирот заставляют «петь» оперу». Очень жаль, что журналистка Дарья Марченко, к слову, ставшая в 2006 году лауреатом премии им. Иванова среди журналистов, не смогла увидеть действительной проблемы, имеющей огромное социальное значение, разобраться в причинах сложившейся ситуации, пошла по проторенному пути.

Но жизнь сама расставляет все на свои места, показывая, кто прав - милиционер или вор. Жирную точку в этом споре поставил воспетый Д.Марченко «герой» - Артем Капустинский. 6 апреля 2007 года в группе с «другими учащимися» ПУ №11 Капустинский совершил разбойное нападение на гражданку Тягаеву. В настоящее время он вновь арестован. Администрация ПУ №11 вновь ни при чем. Криминальный мир празднует кадровое пополнение. А Дарье Марченко невольно хочется задать сакраментальный вопрос: «Почем опиум для народа?»