- В конце прошлой недели глава города обратился в суд с исками о признании недействительными торгов, прошед­ших 25 и 26 декабря 2007 года, ссылаясь на нарушения зако­на. Как вы можете это прокомментировать?

- Я всегда действую в строгом соответствии с законом, и это прекрасно известно. Право департамента делегировать полномочия по проведению торгов определено решением городской думы об утверждении "Положения о порядке уп­равления и распоряжения муниципальной собствен­ностью". Кстати, законность этого решения подтверждена судом Ленинского района Самары еще в ноябре 2007 года. Почему было выбрано РФФИ? Это федеральная структура, которая имеет большой опыт проведения торгов. Глава го­рода об этом прекрасно знал, ведь именно администрация выносила в думу положение на утверждение. Этот вопрос изначально обсуждался у Виктора Тархова в кабинете - пер­вое. Второе - он обсуждался на заседании коллегии админи­страции, а затем рассматривался и утверждался на думе. В соответствии со 131-м ФЗ департамент должен реализовать три тысячи объектов муниципальной собственности. Об­ращаю внимание, что с 1 января 2008 года муниципалитет не имеет права продавать объекты, обремененные догово­рами аренды. Именно эти объекты были реализованы 25 и 26 декабря 2007 года. То есть фактически я решил задачу по наполнению бюджета, которая передо мной стояла. Кстати, деньги, которые город получил бы в течение 10-12 лет в ка­честве арендной платы от сдачи этих объектов, мы смогли заработать в рамках этих аукционов. Вырученные средств пошли на приобретение новых автобусов.

 

- Но ведь основные вопросы по данным аукционам свя­заны не с тем, что имущество реализовывалось РФФИ, а с тем, по какой цене оно было продано...

- Оценку всех объектов муниципальной собственности - и тех, что департамент реализовывал самостоятельно, и тех, что были проданы РФФИ, - проводила одна и та же фирма, ООО "Конфи-Аудит". При этом хочу подчеркнуть, что она определяла лишь начальную стоимость объекта, а то, по какой цене они ушли, определилось в ходе аукционов. А их результаты бывают разными. Иногда стоимость объекта может взлететь на торгах в 2-3-4 раза, может ос­таться прежней, или объект вообще может быть не продан. Да, возможно, на данных аукционах стоимость продажи сложилась не такая, какую хотелось бы видеть. Однако эта цена была определена рынком.

 

- Получается, что вы никак не могли повлиять на ход торгов, стоимость объектов и т.д.?

- Еще раз повторю, конечная стоимость была определе­на рынком.

 

- Виктор Тархов также заявил, что цена, по которой бы­ли проданы объекты, его несколько смущает...

- Прогнозный план приватизации утверждает глава го­рода, а в нем указаны цены, по которым департамент обя­зан выставить объекты на продажу. Тархов четко знал не только сколько объектов будет продано, но и какой будет их минимальная цена. А итоговую цену определил рынок.

 

- Может быть, он полностью вам доверял?

- Секундочку. Я тоже подписываю бумаги, но прежде чем сделать это, я читаю, что в них написано, потому что отдаю себе отчет в том, что каждая моя подпись может сто­ить мне нескольких лет жизни в другом месте.

 

- Объекты, которые были реализованы 25 и 26 декабря, изначально находились в плане приватизации муници­пального имущества?

- Изначально те объекты, которые были проданы, вооб­ще должны были быть внесены в уставный капитал ОАО "Волжская недвижимость".

 

- Как тогда Вы могли реализовать эти объекты с аукци­онов, если для них был предусмотрен другой способ прива­тизации?

- Поясню. 27 декабря 2006 года постановлением главы города был утвержден прогнозный план приватизации му­ниципального имущества на 2007 год. 4 апреля 2007 года также постановлением главы города в него были внесены изменения. В план были дополнительно включены 1008 объектов. Способом приватизации должно было стать вне­сение в уставный капитал ОАО "Волжская недвижимость". Проект не удалось реализовать, так как постановление о создании ОАО было отменено весной 2007 года. Однако эти 1008 объектов, которые должны были отойти к ОАО, из плана приватизации исключены не были. Для того, что­бы хотя бы часть из них можно было продать, в октябре 2007 года в план в очередной раз были внесены изменения, которые меняли способ приватизации 109 объектов с вне­сения в уставный капитал ОАО на реализацию через аукци­оны, что впоследствии и было сделано.

- Но ведь недавно Тархов официально заявил, что еще в октябре подписал новое постановление о создании ОАО?

- Нет, никаких постановлений не было. Я бы обязатель­но об этом знал, поскольку документы для этого готовил бы департамент управления имуществом.

 

- Почему для публикации объявлений о проведении торгов был выбран не официальный печатный орган мэ­рии "Самарская газета", а малотиражная "Земля и доля"?

- Не совсем корректно. Во-первых, это областная газета, а во-вторых, тираж у нее даже больше, чем у "Самарской га­зеты". Кроме того, РФФИ постоянно размещает свои пуб­ликации именно в этой газете.

 

- Свои проверки по поводу аукционов проводят право­охранительные органы. Вы уже общались сих представите­лями?

- Да, я уже с ними пообщался. Меня несколько раз опра­шивали.

 

- Как вы думаете, чем могут закончиться эти разбира­тельства?

- Закон на моей стороне. Уверен, это и будет доказано в суде. Но к тому времени я уже буду эффективно работать в другом месте.

 

- Вы уже решили, чем будете заниматься?

- Нет. Пока я хочу отдохнуть.

 

- Как вы считаете, в этой ситуации мэр мог повести се­бя иначе? Ведь отстраняя вас от должности и обращаясь с исками в суд, он по сути указал на то, что, по его мнению, с вашей подачи было нарушено законодательство...

- Я, если честно, рассчитывал на то, что буду временно отстранен от занимаемой должности до окончательного разбирательства по данному вопросу. Хотя бы до появления результатов проверок правоохранительных органов.

 

- Насколько вероятно, что такое поведение мэра - прос­то реакция на эти проверки и критические высказывания губернатора?

- Я не знаю, чем руководствовался мэр. Об этом лучше спросить у него. Но одно могу сказать с уверенностью: Тар­хов в курсе всего, что происходит в городе. В том числе в де­партаменте управления имуществом. Иначе какой это гла­ва города?