Тархов начал бой с тенью. Мэр подал 71 иск к самому себе

На минувшей неделе Виктор Тархов начал очередной этап борьбы за возврат в собствен­ность города его имущества. Правда, на этот раз мэр Самары пытается вернуть муниципалите­ту не те объекты, которые увели из городской собственности представители прежней коман­ды, а имущество, проданное уже его подчиненными.

Для этого Тархов направил во все районные суды города 71 иск к департаменту по управлению имуществом мэрии Самары и реги­ональному отделению РФФИ. В исках мэр оспаривает итоги сделок по 81 объекту недвижимости. Речь идет об объектах, проданных на аукционах 25 и 26 декабря 2007 года. Как уже сообщало СО, тогда филиал РФФИ, выступавший на основании договора с департамен­том управления имуществом Самары организатором торгов, про­дал помещения общей площадью свыше 14,5 тыс. кв. м, выручив при этом чуть более 124 млн рублей. После того как об аукционах стало известно, Виктор Тархов публично заявил о том, что не имел информации об их проведении.

 

Теперь самарский мэр просит суды признать сделки недействи­тельными. Он также просит о применении последствий ничтож­ности сделок, которые должны повлечь за собой возврат в собственность города спорных объектов. Чем именно самарский мэр подкрепляет свои требования, СО к моменту сдачи номера вы­яснить не удалось. В официальном пресс-релизе, распространен­ном управлением информации и аналитики самарской мэрии, го­ворится лишь о том, что "в исковых заявлениях главы Самары со­общается, что департаментом управления имуществом не соблю­дался установленный действующим законодательством порядок организации и проведения торгов". На каком именно этапе был на­рушен порядок и в чем суть этих нарушений, в сообщении не уточ­няется.

 

Параллельно с исками мэр уволил организатора аукционов Виктора Абрамова. Официальная информация о том, что Абрамов освобожден от занимаемой должности, появилась в пятницу, 8 февраля. По данным СО, уведомление о расторжении трудового договора чиновнику вручил сам глава города. По данным пресс-службы мэрии, решение об увольнении Абрамова было принято по итогам двухдневной работы комиссии, созданной в администрации для служебного расследования. О том, что такая комиссия создана, самарский мэр заявил в прошлый вторник. Уточнять, кто вошел в ее состав и как именно она будет проводить расследование, мэр не стал. Не удалось выяснить это и после появления официальной ин­формации об итогах ее работы. По информации СО, в реальности решение об опротестовании сделок и о замене Абрамова появилось раньше. Об этом в мэрии открыто говорили уже 7 февраля.

 

Сам чиновник отставки, по всей видимости, не ждал. Узнав о ней, он не очень эмоционально, но достаточно резко высказался в адрес Тархова. Абрамов заявил о том, что он ничего не нарушал, что схема проведения аукциона была полностью законной и что мэр, вопреки его заявлению, знал о проведении аукционов. Обсуж­дать с СО вопрос о том, мог ли знать мэр Самары об аукционах, эксперты не стали. Лишь один из экс-руководителей Самары вре­мен Георгия Лиманского отметил, что для понимания ситуации "хорошо бы понять, существовали ли постановления о проведении аукционов". Уточнять мотивы действий Виктора Тархова г-н Абра­мов не стал. По данным СО, вслед за Абрамовым из департамента может уйти еще один чиновник. Речь идет о заместителе руководи­теля департамента Андрее Баранове, которой пришел в админист­рацию вместе с уволенным.

 

 

Виктор Абрамов ушел со своего поста не менее неожиданно, чем еще одна креатура СОКа в самарской мэрии - руководитель департа­мента строительства и архитектуры Сергей Мак. Об увольнении Мака город узнал 9 марта 2007 года во время телевизионных дебатов Виктора Тархова с экс-губернатором Самарской области Константином Тито­вым. Мак после своей публичной отставки ушел на больничный, а уже в следующую пятницу -16 марта - Виктор Тархов заявил, что вопрос об отставке Мака временно откладывается. Замену главному строителю го­рода нашли в конце марта, исполняющим обязанности больного отс­тавника был назначен Сергей Бахчев. После этого назначения Мак на свой пост так и не вернулся, но формально на протяжении нескольких месяцев оставался чиновником мэрии. Не исключено, что такие же проблемы возникнут и с увольнением Виктора Абрамова Впрочем, у мэра может возникнуть и более серьезный конфликт, к примеру, с Са­марской городской думой, в составе которой немало выходцев из груп­пы СОК, в том числе спикер парламента Виталий Ильин. "Я думаю, что первую реакцию на произошедшее мы увидим уже на следующей неде­ле, когда дума в лице спикера Виталия Ильина начнет очень критично реагировать на все действия и инициативы администрации", - предпо­ложил один из собеседников СО.

 

Возможно, что разменной монетой в конфликте станет определение чиновника, который займет место Виктора Абрамова. Никакой инфор­мации по этому поводу пока нет. С завтрашнего дня исполнять обязан­ности руководителя департамента управления имуществом будет замес­титель Абрамова - Олег Нуждин. До своего прихода в департамент г-н Нуждин считался креатурой чиновника Ярослава Бахмурова и влиятель­ного предпринимателя Александра Хенкина Однако после начала рабо­ты отношения Нуждина с теми, кто рекомендовал его на этот пост, изме­нились, и его стали называть человеком, не чуждым группе СОК "Это не совсем правильное мнение - Нуждин просто выбрал между тем, чтобы ничего не делать, и делать. Вопрос о том, как он поведет себя теперь, оста­ется открытым", - сказал СО один из крупных самарских девелоперов.

 

 

"Схема, примененная при проведении аукционов, выст­роена красиво и законно, объ­екты могут быть уже перепро­даны, мэрии будут противосто­ять покупатели. Какие тут перс­пективы"? - говорит один из экс-подчиненных Георгия Лиманского.

 

Эксперты, привлеченные СО для обсуждения темы, зат­рудняются давать однозначные прогнозы по поводу судебных разбирательств. "Каждое дело является особенным. Нельзя все разбирательства подвести под общий знаменатель и спрогнозировать, какое реше­ние примет суд. Это зависит от очень многих факторов", - зая­вил СО юрист Роман Бевзенко. Более оптимистично настроен адвокат Александр Паулов, ко­торый сообщил СО, что "шан­сы вернуть проданные на ука­занных аукционах объекты в муниципальную собственность достаточно высоки, поскольку пока права собственности ни за одним из новых покупателей зарегистрированы не были". По его словам, шансы добиться возврата указанного имущества могут серьезно увеличиться в случае вовлечения в процесс го­родской прокуратуры. "В насто­ящее время она проводит про­верку по факту организации аукционов. Впоследствии она также может выйти в суд, уже с заявлением о защите интересов неопределенного круга лиц, ес­ли выявит соответствующие нарушения. В этом случае шан­сов выиграть дела гораздо больше. Я думаю, все закончит­ся тем, что суд отменит итоги аукционов, а покупателям вер­нут деньги", - считает адвокат. Стоит отметить, что в конце не­дели уже было публично объяв­лено о том, что глава города со­бирается обратиться в прокура­туру области и города "с пред­ложением вступить в судебный процесс в интересах муници­пального образования".

 

- Мне кажется, что в го­роде есть куда более ак­туальные проблемы, чем разбирательства вокруг продажи муниципального имущества. До сих пор не закрыта тема с расчист­кой улиц и тротуаров, не урегулированы вопросы взаимодействия городско­го департамента строительства и архитектуры с об­ластным министерством. Почему из такого количе­ства заместителей, чья работа может вызывать воп­росы, был уволен именно Абрамов, мне, например, совершенно непонятно. Такое ощущение, что он стал жертвой момента, когда руководству города нужно было найти виноватого хотя бы по одной из проблем. Хотя, в принципе, если мэр действительно не знал о проведении аукционов, и они прошли с на­рушением законодательства, он и не мог поступить иначе. Но сначала, наверное, ему стоило дождаться результатов проверки, которую проводит прокура­тура. Не сделав этого, он своими действиями в оче­редной раз просто продемонстрировал, что в адми­нистрации нет никакой команды.

 

- Я думаю, что в данном случае у администрации есть все шансы вер­нуть объекты в собственность города, потому что в этом деле было допущено прямое нарушение интересов ряда лиц, это первое. Второе - был нарушен порядок донесения официальной ин­формации. Поэтому я думаю, что шансы вернуть объекты - вполне реальные. Единственное, мне не совсем понятно, почему мэр так поздно спохватился, если, как он сам сказал, ему стало известно о произошедшем сразу после новогодних празд­ников.

 

-  Я не видел исковых заявлений, но, насколько мне известно, ответчиками по ним выступают конкретные структуры. Мне трудно прогнозировать, какое реше­ние по этим искам примет суд, но, на мой взгляд, если бы иски были поданы в защиту прав неопределенного круга лиц, это было бы эффективнее. Дело в том, что в данном случае нарушены права неограниченного чис­ла людей, потому что и вы, и я могли хотеть принять участие в данном аукционе и побороться за приобретение недвижи­мого имущества. Однако по факту доступ к информации о проведении торгов был явно ограничен.