СЭМЗ отбился от налоговиков. Фискалы не успели взыскать со счетов предприятия недоимки и пени

Самарскому электромеханическому заводу удалось доказать неправомочность требований налоговых органов о взыскании с предприятия долгов за счет его имущества. 24 июля апелляционный суд постановил, что налоговики пропустили сроки для таких действий. Впрочем, на СЭМЗе считают, что заметного влияния на финансовое состояние завода победа над налоговиками иметь не будет.

По данным "СО", общая задолженность ФГУП "Самарский электромеханический завод" составляет около 173 млн рублей, из которых свыше 100 млн рублей предприятие должно бюджетам. В декабре 2006 года межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам вынесла решение о взыскании с СЭМЗа налогов и пени по восьми неисполненным требованиям за счет имущества предприятия. В феврале этого года в управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области заявляли, что за долги все имущество СЭМЗа арестовано. После оценки его предполагалось продать и вырученными деньгами гасить задолженность. На самом заводе в тот момент факт ареста имущества отрицали.

Руководство СЭМЗа не согласилось с выдвинутым в конце 2006 года требованием налоговых органов о взыскании с предприятия налогов и пени за счет имущества и оспорило его в арбитражном суде Самарской области. В арбитраже представители завода заявили, что налоговики пропустили сроки принятия решения о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке. В соответствии с пунктом 3 ст. 46 НК РФ этот срок составляет 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после этого, считается недействительным и исполнению не подлежит. Срок давности по вынесенным в декабре прошлого года налоговой инспекцией требованиям истек за два месяца до этого, еще в октябре. В мае 2007 года арбитражный суд Самарской области, рассмотрев заявление СЭМЗа, принял сторону завода. Налоговики оспорили решение первой инстанции в 11-м арбитражном апелляционном суде. 24 июля апелляционная инстанция также признала правоту требований электромеханического завода. Будет ли это решение обжаловано налоговиками, в ИФНС сообщить отказались.

Как рассказал "СО" заместитель директора СЭМЗа Евгений Сарматов, в настоящий момент в суде рассматривается много тяжб завода с налоговой инспекцией и службой судебных приставов. Не смотря на победу по одному из этих дел, оптимизма на СЭМЗе не испытывают. По мнению Евгения Сарматова, победа в апелляции не принесет заводу кардинальных перемен, разве что "определенное облегчение". Решение проблем СЭМЗа Сарматов видит в реструктуризации долгов. В мае 2007 года правительство области приняло такое решение по ряду оборонных предприятий, в том числе по электромеханическому заводу.

- Спорыпо статье 46 НК РФ (п. 2 - о сроках взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке) нередки. Несмотря на то, что российское право не прецедентное, нормы его толкуются судами единообразно. В случаях, когда ИФНС нарушает процедуру бесспорного обращения взыскания на имущество, суды нередко принимают решения в пользу налогоплательщика. Поэтому шансы СЭМЗа в кассации довольно высоки.