Активы «Ресурса-К» пойдут с молотка. Имущество ЗАО «Димитровградский кирпичный завод» распродают за долги

ЗАО "Димитровградский кирпичный завод" (ДКЗ) основано на базе бывшего Димитровградского комбината строительных материалов. В качестве сырья для своей продукции ДКЗ использует глину мелекесских месторождений, одно из которых находится в долгосрочной аренде предприятия.

Действующая проектная мощность ДКЗ составляет 7 млн штук кирпича ежегодно. В имущественный комплекс, помимо самого здания предприятия, входят 3 га земли в долгосрочной аренде с правом выкупа.

В 2002 году контроль над ДКЗ установил глава самарской группы "Юнилайн" Вадим Ульянов. Однако производство начало приносить собственникам только убытки, и в 2004 году Ульянов избавился от неликвидного актива. Новым стопроцентным собственником завода стало самарское ООО "Ресурс-К", подконтрольное Евгению Кондурову, имя которого также значится в списке совладельцев ЗАО "Самарское агентство по продаже подшипников".

После смены собственника кирпичного завода в 2004 году предприятие было полностью реконструировано. Однако это не спасло его от финансовых проблем. В 2006 году на территории ДКЗ начали появляться приставы МОСП по Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области. Как рассказал "СО" Евгений Кондуров, еще от прежних собственников за предприятием осталась задолженность в 10 млн руб., которая в свое время позволила "Ресурсу-К" взять завод со значительным дисконтом. Долги компания погасила не до конца, и у завода остался долг в 1,5 млн руб. перед налоговыми органами. После визита приставов в октябре 2006 года, как утверждает Кондуров, с ДКЗ исчез его директор Валерий Краснос-лободцев, и одновременно с ним - выпущенный предприятием кирпич на сумму в 2 млн руб. Однако уголовное дело по факту исчезновения кирпича заведено не было. В результате у предприятия возникла двухмиллионная дебиторская задолженность.

После событий октября 2006 года на ряде сайтов, в частности snhrsjiarodra, появилось объявление о продаже ДКЗ. 100-процентный пакет акций завода предлагался за $1,5 млн. В то же время контролирующий ДКЗ Евгений Кондуров отрицает желание продать предприятие. Происходящие вокруг кирпичного завода события Кондуров оценивает как рейдерскую атаку. По его словам, приставы "постоянно арестовывают наше имущество, мы подаем иски в ульяновский арбитраж, и аресты снимают". Кроме того, как утверждает Кондуров, была попытка обанкротить ДКЗ. "К нам кто-то постоянно подсылает налоговую. Мы выиграли уже 15 судов с ФНС", - заявил Кондуров "СО", однако отказался рассказать о содержании претензий налоговиков. Причиной внимания рейдеров к ДКЗ, по мнению Кондурова, может быть привлекательность предприятия для внешних компаний, поскольку, по его словам, в радиусе 100 км других кирпичных заводов нет. Однако назвать предполагаемого "заказчика" Кондуров затруднился. Как стало известно "СО", в начале лета приставы добились ареста активов ДКЗ. 18 сентября все имущество завода будет выставлено на публичные торги. Общая стоимость лота составляет 13 млн руб. По словам Евгения Кондурова, в 2004 году оценочная компания при Поволжском Сбербанке оценила имущество ДКЗ в 25 млн рублей. "Сегодня продаваемый комплекс стоит не менее 50 млн руб.", - считает Кондуров.

В МОСП по Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области от комментариев отказались.

Участники кирпичного рынка не уверены в высокой стоимости ДКЗ и интересе к нему рейдеров. Как рассказал "СО" заместитель директора Чапаевского завода силикатного кирпича Валерий Павлов, в 2006 году ДКЗ пытался выйти со своей продукцией в Самару, однако сделать это ему не удалось. По словам Павлова, сегодня производством кирпича 150, аналогичного продукции димитровградского предприятия, занимаются все кирпичные и керамические заводы области, поэтому его продукцию эксклюзивной считать сложно. По его мнению, ниша производства кирпича в Самарской области остается ненасыщенной, однако кому могут быть интересны активы ДКЗ, Павлов предположить затруднился.

По словам директора компании "Ковалюнас и партнеры" Дениса Ковалюнаса, если у компании есть задолженность по налогам, то для ареста ее имущества судебное решение не требуется - достаточно санкций от налоговой инспекции. При этом ДКЗ вправе обжаловать в суде решения налоговиков. Часто такие суды компании выигрывают. Если же попытки оспорить решения налоговой не предпринимаются, то приставы вправе арестовать и продать имущество с торгов. По мнению источника в одной из юридических компаний, на торгах активы ДКЗ могут купить аффилированные ему компании. Однако в этом случае налоговая служба может оспорить законность сделки.