«Траст» не смог

Объединение в рамках одной финансовой схемы обладминистрации банка "Траст" (в тот момент он назывался Доверительным и инвестиционным банком и был аффилирован владельцам НК ЮКОС) и "Техтрансстроя" произошло в 2000 году. ДИБ прокредитовал на сумму около $57 млн "Техтрансстрой", а "Белый дом" гарантировал банку возврат этих средств. ТТС, в свою очередь, стал крупнейшим спонсором президентской кампании Константина Титова, пытавшегося конкурировать с Владимиром Путиным в 2000 году.

Одновременно была достигнута договоренность со шведскими концернами "Скания" и "Вольво" о предоставлении ТТС товарного кредита на 5 млн евро сроком на 7 лет. В ДИБе проект поддерживал его вице-президент с самарско-тольяттинскими корнями Олег Коляда, в администрации области губернатор Константин Титов. После гибели в августе 2002 года президента группы компаний "Техтрансстрой" Александра Изместьева у проекта возникли проблемы, увенчавшиеся банкротством ТТС.

В 2003 году ТТС объявляет дефолт, и на нем вводится конкурсное управление. В этом же году банк "Траст" передал право требования долгов ТТС московским компаниям "Технопромстройпроект" и "Индустрия-Имульс", векселя которых в свое время поместила на хранение на счет "Траста" НК ЮКОС. Минфин области счел, что гарантии были выданы с нарушениями, и оспорил их в судебном порядке. В самарском областном арбитраже ведомству Павла Иванова удалось доказать свою правоту. На что кредиторы отреагировали подачей иска в арбитражный суд Москвы. Арбитраж Москвы, а вслед за ним апелляционная и кассационная инстанции в исках кредиторов отказали, после чего истцами были направлены надзорные жалобы. Точку в длившихся почти год судебных процессах наконец поставил Высший арбитражный суд, который 24 сентября 2007 года вынес решение об отказе в передаче дел для пересмотра в порядке надзора. Таким образом областному министерству удалось доказать несостоятельность претензий кредиторов "Техтрансстроя" к бюджету. Как пояснил знакомый с ситуацией источник, "кредиторы увлеклись процессом борьбы за действительность гарантий и пропустили время, в течение которого могли выставить финансовые претензии бюджету области".

Как пояснил управляющий партнер юридической компании "Ковалюнас и партнеры" Денис Ковалюнас, общие сроки исковой давности в такого рода делах составляют три года с момента, когда началось нарушение прав. Но эта норма действует, если сторонами не установлены сокращенные фоки давности.

Получить комментарии "Технопромстройпроекта" СО не удалось: телефон компании не отвечал.

Что такое «Техтрансстрой»

ООО "Техтрансстрой" было создано тольяттинским бизнесменом Александром Изместьевым. Партнер владельца банка "Солидарность" Алексея Титова Родион Ковалев числился совладельцем холдинга ТТС. В 2000 году компания стала одним из крупнейших спонсоров избирательной кампании губернатора Константина Титова. После гибели Изместьева ТТС возглавил муж сестры жены сына экс-губернатора Самарской области Константина Титова Александр Федоров. Сразу после этого началась ликвидация компании.

Что такое «Техпромстройпроект» и «Индустрия-Импульс»

Владельцем "Технопромстройпроекта" является кипрская компания "Агалид Холдинге лимитед". Публично отчетность компания не предоставляет. Владельцем "Индустрии-Импульс" является та же кипрская компания, которая также не раскрывает свою отчетность. Руководит обоими кредиторами ТТС один и тот же человек - Кирилл Максимов.

Обе компании зарегистрированы по адресу: Москва, Колпачный пер., 4/4. В этом же здании располагались "Доверительный и инвестиционный банк" и офисы группы "Роспром-Менатеп".

Денис КОВАЛЮНАС,

управляющий партнер юридической компании "Ковалюнас и партнеры"

- По такому вопросу очень сложно комментировать, не зная деталей. Продолжение дела возможно, только если истцы найдут возможность изложить требования иным

образом, так, чтобы и предмет, и обоснование иска были другими. Например, если сейчас у них был иск о взыскании, то, может быть, они обжалуют бездействие госоргана. Хотя не думаю, что в данном случае возможна такая формулировка. Или, например, попросят признать недействительным договор гарантии, что, на мой взгляд, кредиторам ничего не даст в случае, если действительно истекли сроки давности. С другой стороны, даже если компания попытается изменить предмет иска, то может возникнуть проблема с исковой давностью. В общем, в . этой ситуации и при условии, что окончательную точку в споре поставил Высший арбитражный суд, что-то изменить компании будет крайне сложно. А если удастся, то это будет просто шедевр юридической техники.

Ольга НИКИТИНА, «СО»