В конце октября прошли судебные слушания по четырем искам участников забастовки на АвтоВАЗе летом 2007 года. Во всех случаях истцам отказали в удовлетворении их требований. Лидеры профсоюза «Единство» надеются, что областной суд примет другую точку зрения.
В забастовке в августе этого года приняли участие около 500 работников цеха 45-2 АвтоВАЗа. Тогда лидер независимых профсоюзов «Единство» Петр Золотарев утверждал, что инициатором забастовки выступал трудовой коллектив, а он выступил только в роли консультанта. После стачки были уволены четыре человека, около 300 получили дисциплинарные взыскания. Часть забастовщиков обратились с исковыми заявлениями в суд Автозаводского района Тольятти, пытаясь оспорить решение руководства ВАЗа.
Суд отказал в удовлетворении требований, мотивируя свое решение тем, что августовские события на самом деле не являлись забастовкой, даже незаконной. В тольяттинских СМИ прошли сообщения, что, с точки зрения руководства АвтоВАЗа, предоставленные в суд документы не являются достаточно достоверными. Возникли сомнения в правильности составления протокола заседания трудового коллектива цеха и в подсчете голосов тех, кто выступал за забастовку. Кроме того, с точки зрения суда, предоставленная аудиозапись выступления Петра Золотарева на встрече с представителями бригад в бизнес-центре «Форум» 29 июля свидетельствует о том, что лидер «Единства» осознанно призывал рабочих нарушить законодательство, так как только это может помочь добиться исполнения требований.
Сам Золотарев утверждает, что у районного суда было недостаточно полномочий, чтобы определить, были ли августовские события забастовкой или нет. Он также сообщил «Советнику», что «Единство», вопреки уверениям руководства АвтоВАЗа, не бросило участников забастовки, а продолжает оказывать им юридическую помощь.
Депутат Госдумы от Тольятти Анатолий Иванов также считает, что мнение областного суда будет отличным от мнения районного, т.к. в этом случае создастся юридический казус: «В прошлом году областной суд признал забастовкой события в тольяттинском автотранспортном предприятии, хотя там действия были еще менее организованными, чем на ВАЗе». Иванов считает, что руководство автозавода может выиграть суд в Самаре, только если применит административный ресурс.
Кто виноват?
Петр Золотарев,
лидер профсоюза «Единство»
- Что вы планируете делать после проигрыша в суде первой инстанции?
- Мы уже подали кассационные жалобы в Самару. Надеемся, что там суд подойдет к рассмотрению дела более компетентно. Кроме четырех исков, которые уже были рассмотрены в первой инстанции, у нас есть еще заявления от 300 сотрудников ВАЗа, которые доверили нам защиту их интересов в суде. Мы надеемся добиться того, чтобы с них сняли дисциплинарные взыскания.
- Ваши оппоненты утверждают, что забастовка не была оформлена документально. Вы с этим согласны?
- Нет. Это в корне неверно. Можно даже сказать, что в суде были перепутаны некоторые обстоятельства дела. У нас все было оформлено, как положено. Сейчас для нас главное - отстоять утверждение, что это была забастовка, хотя бы и незаконная.
Варвара ГАЛИЦКАЯ, «Самарский советник»