В преддверии разбирательства уголовного дела владельца ЗАО СМАРТС Геннадия Кирюшина, назначенного на 21 ноября, в ряде СМИ были опубликованы материалы, основное содержание которых - личность Кирюшина и описание его действий, которые пока не получили оценки суда. Юристы уверены, что информационный всплеск является продолжением борьбы за СМАРТС, которую рейдеры безуспешно ведут уже около трех лет.
8 ноября в Басманном суде Москвы состоялось первое слушание по существу уголовного дела владельца ЗАО СМАРТС Геннадия Кирюшина. Прокуратура предъявила Кирюшину обвинения по четырем статьям УК РФ. Как сам Кирюшин, так и его адвокаты неоднократно говорили, что "дело шито белыми нитками", аргументируя это выдержками из УК РФ. Аналитики изначально связывали дело с конфликтом между СМАРТСом и компанией "Сигма", уже несколько лет пытающейся установить контроль над сотовым оператором. Многие юристы, комментируя обвинения в адрес Кирюшина, отмечают, что характер обвинений, учитывая рейдерские атаки на оператора, заставляет подозревать заказ. Например, адвокат коллегии адвокатов № 102 города Самары Михаил Моисеев отметил, что по такой схеме сажать сегодня можно руководителей всех компаний сотовой связи, и если подобное обвинение Кирюшину предъявлено, значит, в этом есть чей-то интерес. Очередное разбирательство по делу назначено на 21 ноября.
Судя по всему, заказчики совсем не уверены в успешном для себя исходе. Этим можно объяснить то, что было решено усилить эффект уголовного дела информационной атакой Кирюшина. 13 ноября в газетах "Известия" и "Российская газета", а также на интернет-сайте "Финансовых известий", были опубликованы материалы за подписью секретаря Международной ассоциации юристов Олеси Катаевой или написанные по ее высказываниям. Редакционные материалы были посвящены формам преступного посягательства в сфере экономики. Основным примером послужило обвинение в адрес Геннадия Кирюшина. Интересно, что Олеся Катаева является секретарем Международной ассоциации юристов, в которой должность председателя правового центра занимает Александр Савельев, бывший сотрудник "Сигма Капитал Партнерз".
Информационная борьба со СМАРТСом ранее уже дважды была опробована "Сигмой". В 2005 году негативный материал был опубликован в "Парламентской газете", а позже перепечатан в ряде региональных изданий. Вторая попытка была предпринята в мае этого года, когда на сайте АНН появился направленный против Геннадия Кирюшина материал "Кому закон не писан". Затем, 9 июня, текст с той же фактурой был опубликован в "Российской газете" и "Известиях". По информации СО, этим летом одно из московских рекламных агентств обращалось в самарские СМИ с предложением заплатить за размещение статьи, в которой также шла речь о противоправных действиях Геннадия Кирюшина, однако местные СМИ не приняли заказа. Ни одна из двух информационных попыток какого-либо результата рейдерам не принесла. Не исключено, что эту форму борьбы вновь применили в связи с тем, что Геннадий Кирюшин решил заняться политикой. Осенью он возглавил региональный список кандидатов в депутаты Государственной думы от партии "Гражданская сила". Известно, что для политиков выброс негативной информации о них имеет больше отрицательных последствий, чем для бизнесменов. Судя по всему, на это и делается расчет.
В любом случае, появление публикаций в СМИ означает новый этап борьбы рейдеров за СМАРТС. Юрист самарского представительства юридической фирмы "Яковлев&Партне-ры" Артем Зиборев отметил, что "черный пиар" является одним из методов воздействия рейдерских групп на общественность. Адвокат коллегии адвокатов № 11 города Самары Владимир Рахманов полагает, что для продвижения своих интересов как рейдерские группировки, так и просто организации часто прибегают к публикации компрометирующей информации в отношении лиц, с которыми они ведут борьбу. К таким методам, по мнению Рахманова, прибегают и правоохранительные органы, и конкуренты по бизнесу, и рейдеры. Он полагает, что на решение суда по уголовному делу против Геннадия Кирюшина публикации не повлияют. С ним согласен и Артем Зиборев. В то же время не исключено, что вскоре Геннадий Кирюшин может ждать новой попытки давления на него. Адвокат Вячеслав Тилежинский отметил, что предсказать поведение рейдера сложно. По его словам, способов мошенничества и давления со стороны рейдера много, и он может использовать сразу несколько приемов: создание отрицательного имиджа, оформление "липовых" кредитов, обвинения и угрозы в адрес акционеров.
Татьяна АНЗОНГЕР, «СО»