Водка кончилась. «Роднику» и «Инвестфонду» не удалось оспорить продажу имущества СП «Самара»

ООО СП "Самара" было создано в 1992 году как дочерняя структура ОАО "Родник". Компания занималась производством экспортной водки "Симекс", "XXI век" и "Сокольи горы". После выхода "Родника" из состава учредителей СП оно перешло под контроль бывшего директора "Родника" Николая Мазалова и начало работать на площадях ОАО "Оренбург-Алко". В августе 2005 года Мазалов продал свою долю в СП бывшим вице-президентам холдинга "Активный капитал" Вадиму Кибардину и Борису Тягуну. С этого момента предприятие полностью прекратило свою производственную деятельность.

В марте 2006 года арбитражный суд Самарской области возбудил в отношении ООО СП "Самара" дело о несостоятельности. Основанием стала задолженность компании в 10,8 млн рублей. В октябре 2006 года компания была признана банкротом. Конкурсным управляющим в настоящий момент является Владимир Сульдин. Среди кредиторов СП сегодня числятся ФНС России, ЗАО "Самарасвязьинформ", ООО "Инвестфонд" и ОАО "Родник".

Действия Владимира Сульдина вызвали недовольство ряда кредиторов СП. В начале 2007 года "Инвестфонд" и "Родник" оспорили в суде решение проведенного Сульдиным собрания кредиторов о продаже имущества "Самары". По словам осведомленного источника, имущество СП "Самара" составляла оргтехника, производственное оборудование, а также этикетки, пробки и прочее. По мнению адвоката Владимира Блохина, по-видимому, "Родник" и "Инвестфонд" пытались помешать началу процедуры банкротства на СП. Сделать это кредиторам не удалось, арбитраж отказал в удовлетворении их иска. "Родник" и "Инвестфонд" оспорили это решение, но 12 ноября апелляционная инстанция также встала на сторону управляющего. Владимир Сульдин от комментариев отказался. Получить комментарии на "Роднике" СО также не удалось.

Неизвестно, будут ли кредиторы СП "Самара" пытаться и дальше отстаивать свою позицию. Юристы расходятся во мнении относительно того, насколько это целесообразно. Так, юрист компании "Яковлев и партнеры" Артем Зиборев говорит, что если "Родник" и "Инвестфонд" не участвовали в собрании, они могут оспорить его результаты в суде. Имея четкую позицию, они могут выйти на кассационную инстанцию. Однако, по мнению адвоката Вячеслава Тилежинского, вероятность успеха истцов не более 5%. "Сложно будет доказать, что продажа имущества СП нарушила права истцов, а также других кредиторов", - пояснил Тилежинский. В то же время, по словам Артема Зиборева, если законность действий Сульдина будет оспорена, конкурсная программа будет принята заново, чего, возможно, и добиваются кредиторы.