Самарский филиал "ВолгаТелекома" требует от ЗАО "Самарасвязьинформ" выплатить ему более 14 млн рублей за инициирование связи. Альтернативный оператор отказывается платить, утверждая, что услуга ему оказана не была, и к тому же у компаний была договоренность, что до появления разъяснений контролирующих органов о порядке взаиморасчетов она оплачиваться не будет.По приказу Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19 июня 2006 года интернет-провайдеры обязаны оплачивать телефонному оператору услугу инициирования вызова, которая раньше не тарифицировалась. Изменения в законодательстве о взаиморасчетах между провайдерами и операторами связи повлекли за собой конфликты между компаниями, работающими на телекоммуникационном рынке Самары. Не все организации смогли договориться о новой системе взаиморасчетов.
Как стало известно СО, в настоящий момент в областном арбитражном суде рассматривается иск самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком" к одному из трех основных альтернативных операторов города - ЗАО "Самарасвязьинформ". Осенью "ВолгаТелеком" обратился в самарский арбитраж с просьбой взыскать с "Самарасвязьинформа" 14 млн 60 тыс. рублей за оказанные оператору услуги местного инициирования вызова, связанные с доступом в интернет. В "Самарасвязьинформе" считают требования истца необоснованными. На суде представители ответчика заявили о существовании между компаниями договоренности о том, что пока не будут даны разъяснения по поводу вновь принятого закона, счет за инициирование местного вызова выставляться не будет. Более того, в "Самарасвязьинформе" считают, что по факту услуга вообще не была оказана. Представители "ВолгаТелекома" на суде отсутствовали. Получить комментарии в компании СО не удалось.
Прогнозировать, в чью пользу разрешится конфликт, пока довольно сложно, поскольку подробности формирования задолженности неизвестны. По мнению генерального директора ООО "Самтелеком" Игоря Бородулина, если "Самарасвязьинформ" отказывается платить, то, скорее всего, услуга действительно не была оказана. Как рассказал Бородулин СО, закон "О связи" был принят, но комментариев к нему пока нет, поэтому о порядке предоставления и стоимости услуг стороны договариваются между собой. Это подтверждает и руководитель арбитражной группы московской юрфирмы "Вегас-Лекс" Андрей Корельский, который говорит, что вопрос о взятых на себя сторонами обязательствах прояснит исследование договора между ними. Как объяснил юрист, истец обязан доказать, что услуга действительно была оказана, что может потребовать привлечения экспертов, и судебный процесс в этом случае затянется. Гендиректор юридической фирмы "Консалтинговая компания "РосБизнесЛегис" Дмитрий Самигуллин заявил, что если услуга действительно оказывалась, "Самарасвязьинформу" придется за нее платить.
Алена ЕГОРОВА, «СО»
