9 января 2007 года облсуд возобновил производство по уголовному делу совладельца страховой компании "Инвестфлот" Дмитрия Сорокина. Инициатором этого выступил бывший компаньон Сорокина Алексей Зорин.

Уголовному делу Дмитрия Сорокина предшествовала длительная корпоративная борьба за активы ОАО СТЭК (владеет ТЦ "Муравейник" на улице Запорожской) и страховой компании "Инвестфлот" летом 2004 года. Сорокин вместе со своим партнером Алексеем Зориным в то время активно сопротивлялись поглощению своего бизнеса структурами, аффилированными группе СОК. Ночью 12 августа 2004 года на автостоянке на улице Самарской в Ленинском районе произошел пожар, в котором сгорел джип BMW X3 супруги Алексея Зорина, а также автомобили Ford Focus и ВАЗ-2110, принадлежащие менеджерам компании СТЭК. Этот случай положил начало вражде между бывшими партнерами. По факту уничтожения машин СТЭКа и "Инвестфлота" было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ (уничтожение чужого имущества путем взрыва или поджога). Статья предполагает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Спустя несколько недель после поджога, милиция задержала по подозрению в его совершении двух жителей Москвы - Владимира Уветова и Роберта Фасахова. В розыск был объявлен еще один москвич - Сергей Спирин. Все трое отвечали за охрану Зорина и Сорокина во время конфликта с СОКом. Сорокина следствие посчитало организатором взрыва на стоянке. Его объявили в розыск, а общий бизнес перешел под контроль группы СОК. Дмитрия Сорокина правоохранители задержали лишь спустя почти три года после всех событий - 27 июня 2007 года в поезде "Москва-Самара" на подъезде к конечному пункту следования. Уголовное дело в отношении Сорокина было возобновлено и в сентябре 2007 года передано на рассмотрение в суд Ленинского района. 14 сентября 2007 года суд прекратил производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

С таким положением вещей не согласился Алексей Зорин, который обжаловал решение Ленинского суда в суд вышестоящей инстанции. Заседание по кассационной жалобе Зорина состоялось в минувшую среду, 9 января, в Самарском областном суде. По словам бывшего компаньона Дмитрия Сорокина, его никто не известил о решении суда от 14 сентября, он не присутствовал на заседании и категорически не согласен с версией примирения сторон. Зорин заявил, что судом были использованы его показания, данные в ходе предварительного следствия три с лишним года назад. В ходе судебного заседания 9 января прокуратура поддержала требования Алексея Зорина. В итоге судейская коллегия Самарского областного суда удовлетворила жалобу Зорина и отменила решение суда Ленинского района. Результатом этого станет возобновление судебного следствия по уголовному делу. Не исключено, что все произошедшее - не более чем форма давления на Дмитрия Сорокина с целью вынудить его выйти из бизнеса "Инвестфлота". Он до сих пор контролирует значительную долю в 90-миллионном уставном капитале этой страховой компании.


Есть что делить

Алексей Зорин и Дмитрий Сорокин не комментируют свои действия, а также вопрос о том, кем и как реально контролируется бизнес "Инвестфлота".

Ранее озвучивалась информация о том, что он поделен в соотношении 50% на 50% между группой СОК и Алексеем Зориным и что год назад руководство СОКа изъявляло желание расстаться с долей в капитале страховой компании.

Согласно данным Единого государственного регистра юридических лиц, в числе собственников "Инвестфлота" в период с 2002 по 2007 год фигурировали ОАО СТЭК, ООО "Инвестфлот Шиллинг", ООО "Яхт-клуб" и трое физических лиц -Алексей Зорин, Дмитрий Сорокин и Евгений Лыщинский. Два ООО - "Инвестфлот Шиллинг" и ООО "Яхт-клуб" - подконтрольны Алексею Зорину. У него же максимальный размер вклада в уставный капитал компании среди частных лиц -22 000 000 рублей. В СОКе вопрос о продаже доли в "Инвестфлоте" также не комментируют. Источники СО говорят о том, что компанию контролирует именно Алексей Зорин. И именно неприятие бывшего, а возможно, и нынешнего компаньона в качестве потенциального претендента на долю в бизнесе стало причиной, по которой предприниматель настоял на возобновлении дела.

Наталья ЭЛЬДАРОВА, «СО»