«Самаранефтегаз» отпустили

В конце 2003 года НК ЮКОС заключила договор кредитования с банком Societe General S.A. на общую сумму $2,6 млрд. В июне 2004 года поручителем по кредиту ЮКОСа выступила его дочерняя структура ОАО "Самаранефтегаз". Деньги выделялись на развитие компании. Взятый кредит ЮКОСу следовало возвратить в два этапа: половину суммы через три года, вторую половину почти через 6 лет.

В мае 2007 года СНГ перешел под контроль аффилированной НК "Роснефть" компании "Нефть-Актив" (НА), которая инициировала судебные процессы, пытаясь снять со своей самарской структуры финансовое обременение. НА подал иск в московский арбитражный суд о признании договора поручительства от 24 июня 2004 года на сумму $1,6 млрд между ОАО "Самаранефтегаз" и Societe Generale S.А. недействительным. Сумма иска была снижена на $1 млрд в связи с тем, что в марте 2006 года банк все права и привилегии на нее уже передал ОАО НК "Роснефть". Судебное заседание прошло 5 декабря 2007 года. Суд вынес решение в пользу компании, признав договор гарантии недействительным. Как указано в документах СНГ, на которые ссылается "СПАРК-Интерфакс", решение суда может быть оспорено, но произошло это или еще нет, неизвестно.

Решение суда в отношении поручительства СНГ неожиданным не назовешь. Помимо "Самаранефтегаза" поручителем по аналогичному кредиту выступал "Юганскнефтегаз" (ЮНГ), но в 2006 году судебные инстанции встали на сторону "Роснефти" и признали договор гарантии ЮНГ недействительным.

В прошлом году такое же разбирательство о признании договоров займа недействительными НА инициировал в отношении YUKOS Capital S.a.r.l. Эта компания является дочерним предприятием YUKOS International UK, принадлежащего через YUKOS Finance нефтяной компании ЮКОС. На протяжении всего дела о банкротстве ЮКОСа YUKOS Capital S.a.rl предпринимал безуспешные попытки попасть в реестр кредиторов опальной компании. Какова перспектива этого иска, неизвестно: в документах "Самаранефтегаза" говорится, что заседание суда по нему перенесено на неопределенный срок.

Так или иначе, но своим решением 5 декабря московский арбитражный суд минимизировал опасность банкротства СНГ. Срок ответственности компании перед Societe Generale SA истекал 31 декабря 2007, поэтому было принципиально важно еще до конца года снять обременение с СНГ.

На самом предприятии комментарии по решению суда получить не удалось. Пресс-секретарь "Роснефти" Николай Манвелов на прошлой неделе сообщил, что пока не готов говорить на эту тему. Получить комментарии в банке Societe Generale SA также не удалось.

В ИК "Финам" положительно оценили новость о результатах иска НА, так как она позитивно отразится на положении "Самаранефтегаза" на рынке и, в конечном итоге, на котировках "Роснефти". "Госкомпания, как и ожидалось, выиграла суд, и даже в случае опротестования решение все равно в итоге будет в пользу "Роснефти". Впрочем, здесь вполне вероятна вялотекущая судебная процедура, с опротестовыванием решений, однако сама тенденция уже ясна, в том числе и банку: никто не даст банкротить "Самаранефтегаз", и банк, возможно, скоро откажется от претензий. Эта тенденция ясна и инвесторам, что в итоге выгодно "Роснефти", - считает аналитик компании Михаил Фролов. Руководитель одного из самарских банков скептически отнесся к перспективам Societe Generale S А добиться удовлетворения своих требований. "Кредитование кого-то под поручительство родственных структур - одна из самых обыкновенных практик любого банка. Однако в то же время это и определенный риск. Societe Generale S.A., когда заключал договоры, наверное, и не предполагал, как в дальнейшем сложится судьба ЮКОСа. Сейчас банк попал в сложное положение, и каким образом он станет из него выходить, когда понятно, что суды будут принимать сторону госкомпании, не-известно", - говорит банкир.