Суд - за чистоту

В том случае, если решение не будет пересмотрено, мэр обязан его исполнить в двухмесячный срок (начиная с 30 июня). Если он не исполнит предписания суда, градоначальник может быть отрешен от должности. Хотя эксперты Репортера такое развитие событий считают маловероятным.

Как ранее писал Репортер, директор ГУП "Экология" Михаил Седогинуже выиграл аналогичное дело у главы города. В прошлом году он через арбитражный суд добился отмены постановления, устанавливающего тариф на утилизацию ТБО на 2007 год в размере 15 руб. за кубометр мусора. По информации областной прокуратуры, это решение суда мэр исполнил.

30 июня суд признал недействующим аналогичное постановление на 2008 год, в котором тариф на утилизацию ТБО составлял 19 рублей. Также арбитраж решил, что городское постановление не соответствует Федеральному закону "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Основные претензии к мэру состояли в следующем: градоначальник установил слишком низкий процент рентабельности предприятию (государственный показатель-11%, мэрский-1%). По мнению "Экологии", это постановление нарушило принцип возмещения затрат: например, стоимость дизельного топлива, которую предусмотрела мэрия, не соответствует его реальной цене; департамент экономического развития произвольно снизил в полтора раза показатели затрат на выполнение работ, рассчитанные ими же самими. По мнению г-на Седогина, это было сделано для того, чтобы подогнать свой расчет под заранее определенный тариф в 19 рублей.

Всего было заявлено 20 пунктов, по которым ФГУП предъявляло претензии. Какие доводы принял суд, пока остается неизвестно, так как разъяснения решения будут обнародованы в течение месяца.

Таким образом, вопрос о размере тарифа на утилизацию ТБО остается открытым. "К сожалению, мы не имеем права требовать компенсации от администрации города, а решение суда не имеет обратной силы, поэтому пока мы не будем называть никаких цифр", -сообщил директор ГУП "Экология". Михаил Седогин заметил, что решение этого вопроса носит не только экономический характер, но и напрямую связано с чистотой в городе. Кроме того, размер прежнего тарифа не позволял предприятию работать, не нарушая экологических норм.

С ним не согласен вице-президент палаты адвокатов Самарской области Андрей Сучков.Он заявил Репортеру, что государственное учреждение вполне может потребовать от мэрии возмещения ущерба, в случае если нет иных способов его избежать.

Мэрией города сейчас рассматривается вопрос о подаче кассационной жалобы. Окончательное решение по этому вопросу будет принято в течение 10 дней.

Решение суда вступает в силу немедленно. Как пояснил Андрей Сучков, если глава города в течение двух месяцев не будет исполнять решение суда, то в соответствии с федеральным законом о местном самоуправлении он отрешается от должности постановлением губернатора. Но г-н Сучков считает, что решение суда не может быть стартовой площадкой для возможной отставки Тархова. Он заметил, что аналогичные ситуации встречаются довольно часто: кто-то не согласен с решением органа местного самоуправления, обжалует его в суде, суд принимает свое решение, а когда оно вступает в законную силу, это решение исполняется.