Сегодня современные системы видеонаблюдения устанавливают на самых разных объектах: на железнодорожных вокзалах и промышленных предприятиях, в аэропортах и банках, в офисах компании и просто в жилых домах. Это позволяет обеспечить высокий уровень безопасности. Но если преступление все же произошло, использовать видеоархив в суде в качестве улики получится не всегда. По российскому законодательству цифровая запись не является доказательством.
Современные системы видеонаблюдения становятся интеллектуальными в широком смысле этого слова. Использование детекции движущихся объектов, автоматического слежения за ними с помощью поворотных камер, распознавание объектов с применением современных алгоритмов обработки видеопотока значительно облегчают работу оператора, позволяют повысить качество охраны объекта и автоматизировать многие действия. Цифровой видеопоток можно передавать по любым доступным каналам связи: Wi-Fi, Internet, GPRS и. т.д.
Наличие возможности ведения видеоархива также представляет большой интерес для работников охранных структур. Ведь далеко не всегда у оператора имеется возможность бдительно наблюдать за картинкой, поступающей с большого количества (20-30 и более) камер. На своевременность действий оператора влияет такой фактор, как утомление, которое приводит к рассеиванию внимания. Лишь видеоархив позволяет зафиксировать все происходящие в поле видимости камер события и в нужный момент выступить в роли бесстрастного свидетеля.
Но следует учесть, что российское законодательство исключает использование показаний цифровых видеорегистраторов в качестве улик. Ведь современные методы обработки видеоданных позволяют сфальсифицировать содержимое записи, внести в нее ложные данные или, наоборот, исключить из нее важные фрагменты.
"Все мы не понаслышке знаем, что такое спецэффекты в кинофильмах. До прихода цифровых технологий процесс видеомонтажа был очень трудоемким из-за применения громоздкой аналоговой аппаратуры и неудобных пленочных носителей, - объясняет Артем Рыбаков,начальник отдела маркетинга консорциума "ИНТЕГРА-С". -Спецэффекты в те времена были сразу заметны человеческому глазу. Сейчас, в эру цифровых технологий, средства обработки видеопотока позволяют изменять первичное изображение таким образом, что только профессионал сможет определить степень его достоверности".
В связи с этим судебное разбирательство не раз заходило в тупик, когда вроде бы все доказательства налицо, и запись есть, и нашли по горячим следам. Но цифровая запись, к сожалению, не является доказательной базой в суде. Из этой ситуации есть два выхода: переписать архив на видеокассету (что будет замечено любым экспертом) и второй - применять видеосистему с цифровой подписью и имеющую аккредитацию у МВД.
По словам Артема Рыбакова, их система "Интегра-Видео" имеет сертификат криминалистического центра МВД. В системе имеется встроенный модуль цифровой подписи кадра. Это означает, что система запоминает последовательность кадров, размер и структуру каждого из них. "Цифровая подпись работает таким образом, что при обнаружении какого-либо изменения в видеоархиве система сразу даст понять, что данный кадр сфабрикован, - отмечает Артем Рыбаков. - Обмануть систему невозможно, а следовательно, архив, созданный в "Интегра-Видео", может являться доказательной базой в суде".
В системе "Интегра-Видео" могут использоваться по выбору пользователя различные стандарты цифровой подписи кадров, соответствующие как российским стандартам, так и западным. Кроме того, специалистами "Интегра-С" была разработана собственная цифровая подпись, алгоритм работы которой отличается высокой криптоустойчивостью и быстродействием.
Оперативность предоставления видеоданных достигается возможностью быстрого снятия архива с нескольких серверов на мобильный компьютер без действий оператора (просто подключить к сети). Надежность хранения данных обеспечивается резервным архивированием, в том числе с другими настройками (разрешение, частота, качество) на произвольном количестве дублирующих серверов в автоматическом режиме. Также "Интегра-Видео" осуществляет самоконтроль сервера: проверка записи на диск, контроль наличия архива за период, проверка наличия сети, работоспособности клиентского рабочего места.
Александр ПАУЛОВ,
председатель коллегии адвокатов "Самара-адвокат"
- В суде часто используют видеозапись в качестве улики. Видеоархив позволяет не только доказать вину преступника, но и найти свидетелей преступления, распознать номера машин, которые находились рядом в это время. Показания свидетелей могут послужить доказательством, что видеозапись не фальсифицирована. Существует другая проблема: между кадрами есть пробел, равный 2 секундам, который делает иногда лицо преступника нечетким, и его трудно опознать.
Ирина ШИПИЛОВА, «Репортер»
