Кризис ликвидности, разразившийся в России две недели назад, настиг и самарские финансовые учреждения. На прошлой неделе приостанавливали расчеты с клиентами Юнитбанк, НОМОС-Банк, Потенциалбанк, «Ренессанс» и самарский филиал «КИТ-Финанса».
 
В начале минувшей недели самарское ЗАО «КБ «Юнитбанк» прекратило производить исходящие операции со счетов своих корреспондентов. При этом средства, поступающие на корсчета, банк по-прежнему принимал, но снять их со счета владельцы уже не могли. В банке это первоначально объясняли техническим сбоем. Однако вскоре стало известно, что происходящее является вовсе не временным недоразумением, а следствием кризиса ликвидности, который уже ощутил на себе российский банковский рынок и который в конце концов докатился и до Самары.
 
В итоге к концу минувшей недели в Самаре началась лихорадка, связанная с опасениями держателей счетов и вкладчиков потерять свои средства, хранящиеся на счетах небольших банков. Тем более что информация о банках, у которых возникли проблемы с выплатой по счетам, распространялась стремительно. По данным «Времени», многие клиенты небольших банков задумались о немедленном переводе и открытии новых счетов в других финансово-кредитных учреждениях. И хотя уже в пятницу стало известно, что ситуация начала стабилизироваться и банки возобновляют проведение операций по счетам, нескольких дней оказалось достаточно, чтобы они потеряли часть своей клиентуры.
 
Как прокомментировал положение банка председатель совета директоров Юнитбанка Рафаиль Абрашитов, «сложности есть, но мы их сейчас решаем». По его словам, российская финансовая система переживает не лучшие времена и трудности вызваны общим кризисным фоном.
Кризис начал проверять на прочность небольших игроков, доля на рынке области которых не превышает 5-10%. Единственный крупный игрок на территории региона, который серьезно задела ситуация с кризисом ликвидности, - это представительство банка «Кит-Финанс». Но ситуация с ним, как отмечают эксперты, была вполне прогнозируемой. И вопросами его дальнейшей деятельности занимаются на федеральном уровне с привлечением государственных средств.
 
Как отмечает старший вице-президент ОАО «Первый объединенный банк» Денис Хадеев, сейчас ситуация достаточно сложная во всей российской банковской сфере и трудности различного характера есть у всех банков. «Даже такие крупные игроки, как «Кит-Финанс», Связь-Банк и другие, оказались в кризисном положении. Но дело в том, что
для таких банков выйти из кризиса проще, поскольку в их стабильном функционировании заинтересованы как государственные структуры, так и крупные банки-конкуренты, которые могут перекупить активы», - отмечает Хадеев. Главный плюс в возникшей ситуации, по его мнению, в том, что действия как с той, так и с другой стороны очень оперативны.
Мелким же банкам, как отмечают эксперты, придется рассчитывать, по большому счету, на своих акционеров и в меньшей степени - на помощь Центробанка. А государственная поддержка может не подоспеть вовремя. Действия, принимаемые этим регулятором в полной мере могут оказать реальную поддержку только большим банкам, остальным же придется полагаться только на силы собственных акционеров и лояльность клиентов.
 
 
ВАСИЛИЙ МАРИНИН, “Время”
По словам директора самарского филиала Росбанка Александра Шевякова, как вариант для Юнитбанка и остальных игроков, попавших в кризис, можно рассматривать поддержку Центробанка. «Программы поддержки есть - ЦБ может пойти на стабилизационный кредит, может предоставить различного рода послабления и т.д.», - отмечает банкир. Но Центробанк, по его словам, принимает все решения в индивидуальном порядке, и сказать, какие меры будут приняты конкретно для ситуации с Юнитбанком или НОМОС-Банком, нельзя.
Генеральный директор ИК «Восток-Инвест» Владислав Зотов также полагает, что рассчитывать на поддержку ЦБ в данном случае, скорее всего, не стоит, потому что он финансирует только три основных гиганта -Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк. Однако, отмечает эксперт, другие рычаги влияния ЦБ РФ - увеличение линейки залоговых документов, снижение ставки резервирования и т.д., - вполне могут оказывать позитивное влияние.
 
Как сообщили «Времени» в ЦБ РФ по Самарской области, какие-то конкретные данные по банкам, прекратившим на время расчеты с клиентами, «будут только по факту». «Вся информация, которая поступает от банков, носит конфиденциальный характер, и пока никаких решений по конкретному случаю нет. Одно можно сказать точно, и это не раз заявлялось на высшем уровне: что ЦБ РФ контролирует ситуацию и будет оказывать поддержку банкам по мере возможности. По каждому конкретному случаю будут приниматься индивидуальные решения», - заявили в Главном управлении ЦБ по Самарской области.
Возможным вариантом выхода из кризиса эксперты называют слияние небольших банков. По словам Зотова, также возможно поглощение мелких участников более крупными игроками: «Если у акционеров нет средств расплачиваться по долгам банка, то возможен вариант продажи банка».
 
По мнению Шевякова, в положении Юнитбанка нет ничего критичного. «Понятно, что активы у банка есть, и все зависит от их умелого использования. Может быть, даже есть излишние ликвидные средства, которые легко реализовать». Хадеев отмечает, что банки имеют хороший антикризисный опыт, акционеры заинтересованы в стабилизации деятельности, и поэтому списывать кого-то со счетов не нужно.
Татьяна ЕРИЛКИНА,
и.о. председателя правления ОАО «Коммерческий Волга-Кредит банк»
- Слухивокруг всеобщего банковского кризиса в России, и в Самаре в частности, я считаю необоснованными. Причин для паники в данный момент нет. Серьезно пострадали только банки, активно участвующие в сделках РЕПО и вкладывающие большие средства в ценные бумаги. Для региональных кредитных учреждений изменения на рынке ценных бумаг не имели столь серьезных последствий, так как немногие из них владеют настолько обширными портфелями акций, что колебания их стоимости могут сказаться на ликвидности банка.
Рустем АХМЕТЗЯНОВ,
директор самарского филиала Московского столичного банка
- Если говорить о средних и крупных банках, которые работают на региональном уровне, то, с моей точки зрения, на них в меньшей степени должны отражаться проблемы общего финансового кризиса. Такие игроки не имели доступа к заемным средствам на европейском уровне. В основном они держатся за счет средств своих инвесторов. То есть банки, которые строили работу на средства вкладчиков и клиентов, страдают от финансового кризиса в меньшей степени. И, на мой взгляд, такие небольшие финансовые структуры защищены даже в большей степени, чем крупные.