На прошлой неделе ОАО «НК «Русснефть» был предъявлен иск на 5 млрд рублей. В такую сумму ОАО «Роснефть» оценило ущерб, нанесенный нефтекомпанией ее «дочке» - «Самаранефтегазу» в 2004-2005 годах. В случае получения денег «Роснефтью» вероятность того, что они попадут в бюджет Самарской области, минимальна.
 
В 2004-2005 годах «Самаранефтегаз», являясь одним из крупнейших активов НК «ЮКОС», продавал углеводородное сырье «Русснефти» по заниженным ценам. В период судебного разбирательства над главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским руководителем «Самаранефтепродукта» Станиславом Винокуровым был подписан контракт с «Русснефтью» на поставку ей нефти по ценам ниже рыночных. В прошлом году, когда самарские активы ЮКОСа были приобретены «Роснефтью», госкомпания провела проверку деятельности своей самарской «дочки». Тогда-то и вскрылся факт продажи «дешевой» нефти. На прошлой неделе «Роснефть» подала иск в Арбитражный суд Москвы на «Русснефть» с целью компенсировать потери от этой сделки.
 
По мнению аналитика УК «Финам» Станислава Августа, наиболее вероятная причина разыгравшегося сценария в том, что «Роснефть» выбрала наиболее подходящий момент для того, чтобы «отжать» максимальное количество средств с «подвешенной» «Русснефти». «Большая долговая нагрузка «Самаранефтегаза» в регионе требует погашения. Кроме того, сейчас для компании важны любые финансовые потоки, для того чтобы финансировать свою программу по геологоразведочным работам и бурению новых скважин», - сообщил Август.
 
Рассматривая юридическую сторону вопроса, специалисты отмечают, что ситуация с подачей данного иска довольно нестандартная. Возможно, это один из таких процессов, на которых в дальнейшем будет строить.ся судебная практика. «На ход дела будет влиять несколько факторов, но сразу нужно отметить, что если срок исковой давности не пропущен, то «Роснефть» имеет право на защиту своих Интересов», - отметил управляющий партнер юридической компании «Ковалюнас и партнеры» Денис Ковалюнас. По его словам, нужно доказать, что факт продажи нефти по заниженной цене привел к недействительности сделки, то есть «Роснефть» должна доказать, что сделки «Самара-нефтегаза» с «Русснефтью» были недействительными. По словам Ковалюнаса, собрать весь объем доказательств по такого рода искам очень непросто. В российской юридической практике подобные примеры есть, но они не всегда заканчиваются в пользу истца.
Немаловажный фактор в такой ситуации - невозможность вернуться к первоначальному положению, так как нефть уже продана. Поэтому возможно только требовать взыскания убытков. По мнению Ковалюнаса, учитывая специфику сторон и сумму иска, у «Роснефти» есть все шансы выиграть это дело.
 
Впрочем, в случае получения 5 млрд рублей бюджету Самарской области от этой суммы вряд ли что-то достанется. Как заявил Станислав Август, самарские нефтедобывающие активы для «Роснефти» являются в большей степени источником оборотных средств для освоения месторождений Восточной Сибири и шельфов, поэтому «Самаранефтегаз» испытывал постоянное недофинансирование, которое проявляется в отсутствии средств на инвестирование в ремонт скважин и повышение нефтеотдачи. По словам эксперта, об этом можно судить, опираясь на следующие факты: дивиденды «Самаранефтегаза» самые большие среди всех «дочек» «Роснефти». Деньги уходят в материнскую компанию и в большие займы, которые «Роснефть» берет у своих дочерних предприятий. Поэтому, как полагает эксперт, вероятность того, что областной бюджет получит эти деньги, минимальна/
 
Кроме того, вся эта ситуация может затянуть сделку по продаже компании «Русснефть» Олегу Дерипаске (владелец холдинга «Базовый элемент»). Как отмечают эксперты, несмотря на эту ситуацию, Дерипаска вряд ли откажется от покупки нефтяного актива. «Он не отказывался от планов приобретения «Русснефти» даже при долговой нагрузке в 17 млрд рублей», - подчеркнул Август.
 
 
ВАСИЛИЙ МАРИНИН, “Время”