Салахов продолжил битву. Генеральный директор ООО «Мелодия» настаивает на своей правоте

В своем заявлении в прокуратуру Ленинского района Самары Салахов утверждает, что вице-спикер думы городского округа Самара Татьяна Братчикова была некорректна в своих комментариях газете «Хронограф», которые отражены в статье «Вынесли на суд» от 17 ноября 2008 года. В публикации подробно рассказывается о противостоянии «Мелодии» и городских властей в связи с вынесением мэром Самары постановления от 30 июля 2008 года об отмене разрешения на строительство универсального магазина.

По его мнению, Татьяна Братчикова утверждает, что решение о выделении земельного участка для строительства объекта было принято «за какие-то дополнительные вознаграждения».

 

В своем заявлении Салахов указал, что решение о выделение участка, которое было принято экс-главой Самары Георгием Лиманским, имело законную силу. Оно было закреплено постановлением от 23 декабря 2003 года «Об утверждении акта о выборе земельного участка, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении универсального магазина, предоставлении в аренду земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия», расположенного по адресу: Московское шоссе/ул. А. Бубнова в Промышленном районе г. Самары».

По мнению хозяина «Мелодии», посредством публикации его обвинили в совершении тяжкого преступления - даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Ведь только он является официальным представителем общества во всех государственных учреждениях и иных организациях.

 

В своем заявлении Дамир Салахов приводит доказательства того, что решение о выделении участка было обоснованным и соответствовало Земельному и Градостроительному кодексам. Факт законности был подтвержден 25 июля 2007 года арбитражным судом и 21 декабря того же года ФАС Поволжского округа. По его словам, Татьяне Братчиковой было известно, что арбитражный суд подробнейшим образом исследовал имеющиеся исходно-разрешительные документы на выделение уча-стка и проектирование объекта, но, несмотря на это, вице-спикер гордумы продолжала настаивать на своем.

 

Как уже рассказывал «Советник», в конце сентября этого года Дамир Салахов искал понимания в правоохранительных органах. Он подал заявление на имя руководителя Следственного управления Виталия Горсткина с требованием возбудить уголовное дело по статье 286 УК РФ - «превышение должностных полномочий» и привлечь к ответственности лиц, виновных в причинении вреда ООО «Мелодия». В заявлении бизнесмен не конкретизировал, по чьей вине фирма понесла убытки, но основным фигурантом дела в случае его возбуждения должен был оказаться первый вице-мэр Самары Сергей Арсентьев. По словам Сала-хова, несмотря на выигранные его юристами дела в арбитражном суде, Сергей Арсентьев вынес постановление №558, от 30.07.2008 года «Об отмене разрешения на строительство универсального магазина с пристроенной подстанцией» на основании заявления депутата городской думы Татьяны Братчиковой, считающей данное строительство незаконным, а также на основании постановления комитета по вопросам строительства и земельным отношениям Самарской гордумы. Постановление об отмене ранее принятого мэрией решения, подписанное Сергеем Арсентьевым, вызвало среди строителей и девелоперов эффект разорвавшейся бомбы. В частных разговорах руководители крупных фирм заявили, что решение носит стопроцентно политический характер, а Сергей Арсентьев рискует повторить опыт экс-главы КУМИ Сергея Плотникова, который оказался за решеткой после предъявления ему обвинения в превышении служебных полномочий. Эксперты «Советника» тогда сошлись во мнении, что мэрия по сути создала опасный прецедент, когда на основании письма депутата и рекомендательного решения думского комитета остановила строительство. По неофициальной информации, первый вице-мэр, объясняя свою позицию, якобы ссылался на пожелания областного правительства.

 

Вообще, отстаивать интересы граждан - это непосредственная работа депутатов, для этого их и выбирали.

Депутат Самарской губернской думы Михаил Дегтярев выступал против строительства торгового центра «Мега-Сити» на улице Ново-Садовой из-за вырубки деревьев на месте возведения здания. Он обращался с депутатским запросом в межрайонную природоохранную прокуратуру. Оттуда, по его словам, пришел ответ со ссылкой на постановление городской администрации за подписью Николая Колесникова о разрешении на снос нескольких деревьев. Областная прокуратура на запросы Дегтярева не прореагировала. Между тем, по мнению Дегтярева, застройщики «Мега-Сити» нарушили положения ФЗ «Об охране окружающей среды».

 

Депутат губдумы Михаил Матвеев поддерживал жителей домов по улице Осипенко, выступавших против точечной застройки.

Депутат стал организатором митинга протеста, целью которого была «поддержка конституционных прав граждан на участие в выработке органами власти своих решений, а также выражение солидарности против точечной застройки». Итогом противостояния стала договоренность мэрии с компанией-застройщиком о приостановлении скандальной стройки и поиск новой площадки.

 

Намерение группы компаний «СОК», пожелавшей построить на территории парка им. Горького торгово-развлекательный комплекс, опротестовали сразу несколько депутатов. Основным аргументом против был вред, который могла нанести постройка местной экосистеме, интересам горожан и пойти вразрез с законом. Депутат Самарской городской Думы Алла Демина заявила, что парк - не только исторический и архитектурный памятник, а целая сложившаяся экосистема, которая охраняется федеральным законом. Ее позиция состояла в том, что вести строительство в любом парке за счет вырубки деревьев нельзя. Для этого необходимо искать другие места. «В Самаре огромная нехватка зеленых насаждений, - утверждала депутат, - и не случайно губерния - лидер по аллергическим и онкологическим заболеваниям».

Депутат гордумы Сергей Богданов, в чьем округе и находится парк «Дружба», вместе с жителями Советского района Самары протестовал против строительства на его территории спортивного комплекса. Архитекторы, указывая на план района, утверждали, что территория, отведенная под строительство, находится рядом с парком. Сергей Богданов и жители района выступали против застройки этой территории, опасаясь, что строительство спортивного комплекса повлечет за собой вырубку деревьев в «Дружбе» и на прилегающей территории либо полную ликвидацию парка.

 

- Как вы относитесь к заявлению Дамира Салахова, требующего возбудить в отношение вас уголовное дело за клевету в его адрес?

- Я неоднократно говорила, что масса земельных участков выделялись таким образом, все знают, какие были ставки, как и кому давали взятки. То, что ни при каких обстоятельствах нельзя было выделять этот земельный участок, подтверждается наличием «красных линий», которые расположены на этом участке. Что Дамир Салахов считает клеветой, мне сказать трудно. Я не знакома с его заявлением. Пусть поднимут уголовные дела, где чиновники привлекались к ответственности за взятки, и будет все понятно.

- Как вы думаете, почему Салахов начал играть против вас лично?

- Я думаю, это происходит от бессилия. Он прекрасно понимает, что в этом месте ничего построить он не сможет, и хочет получить возмещение своих расходов.

- Как сейчас складывается ситуация на площадке в районе улицы Бубнова и Московского шоссе?

- Я слежу за этой ситуацией. Областные власти отменили постановление о выдаче разрешения на строительство и постановление о выделении земельного участка. Эта территория уже давно отведена под реконструкцию Московского шоссе. На мой взгляд, тема строительства в этом месте закрыта. Вряд ли найдется суд, который признает необходимость возведения здесь торгового центра. Кроме того, до получения разрешения на строительство фирма должна была получить специальное согласование, поскольку на этой территории есть «красные линии». Ни одно спецсогласование фирмой-застройщиком получено не было.