Зашли по-ленински

По словам очевидцев, в здание проникло около 15 человек в камуфляже. Они приказали остановить типографские станки, перекрыли все входы и выходы и блокировали некоторые помещения. Через 40 минут к центральному входу стали подъезжать милицейские патрули.

 

К месту конфликта прибыли начальник УВД Самары Алексей Щербаков и руководитель департамента информационной политики и массовых коммуникаций областного правительства Иван Скрыльник. Через полчаса Скрыльник заявил журналистам, что «ничего экстраординарного не произошло. Это обычный спор хозяйствующих субъектов». Щербаков от комментариев отказался. Весь захват длился около полутора часов, после чего все разошлись.

По информации «Времени», люди в камуфляжной форме являются сотрудниками ЧОП «Центр безопасности», подконтрольного председателю совета директоров «Самарского делового мира» (СДМ) Алексею Шаповалову.

 

Быстрое урегулирование конфликта стало возможным благодаря активности сотрудников типографии и издательства, журналистов и руководителей СМИ. Директор ЗАО «Коммерсантъ в Самаре» Андрей Федоров сообщил, что, получив информацию о захвате

здания, тут же связался по телефону с администрацией СДП и чиновниками областного правительства. «Также я сразу позвонил нашему руководству в Москве и сообщил, что выход федеральных изданий может быть сорван», - заявил Федоров. Аналогичные действия предприняли и представители других федеральных СМИ, в частности, «Российской газеты».

 

Областные чиновники и сотрудники УВД Самары отреагировали незамедлительно и погасили конфликт в самом зародыше. По мнению генерального директора ООО «Новая типография - Самара» Алексея Разлацкого, такие действия с их стороны во многом объясняются тем, что «проблема захвата здания перешла из экономической плоскости в политическую». Федоров пояснил, что руководители федеральных СМИ, получив из Самары соответствующие сигналы, сразу стали принимать меры на самом высоком уровне. Именно поэтому событие немедленно получило большой общественный резонанс.

 

Официально по ул. Карла Маркса, 201 зарегистрированы два «Самарских Дома печати» - ООО и ОАО. Росимуществу принадлежит только последнее. Владельцем ООО «СДП» является глава холдинга «Техоборонпром» Алексей Леушкин. Парадокс ситуации в том, что, являясь единственным собственником общества, Росимущество не распоряжается ни самим зданием, ни типографским оборудованием. Последние были выведены в отдельное предприятие еще в девяностых годах. Ведущий -аналитик УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов предположил, что, помимо содержания оборудования на своем балансе, ООО также выполняло функции хозяйственного управления обществом. «Оно могло быть создано, в частности, для сбора арендной платы и других платежей с размещенных в здании редакций газет», - полагает эксперт.

 

Исполнительный директор Самарской гильдии финансистов Дмитрий Яковенко пояснил, что подобные схемы вывода активов широко использовались в 90-е годы. «Начать серьезный бизнес с нуля гораздо сложней, чем приобрести готовый актив», - заметил эксперт. По его словам, в те годы многие предприниматели располагали достаточным количеством средств. В то же время сами госпредприятия находились в тяжелом финансовом положении.

 

Например, акции оборонных предприятий скупались у населения буквально за копейки. «Некоторые государственные АО почти полностью состоят на балансе у различных частных компаний», - заявил Яковенко. Эксперт также сообщил, что само Росимущество было сформировано на стыке веков. А до этого момента региональные министерства имущественных отношений имели двойное подчинение - формально ими руководили федеральные власти, но, например, зарплату сотрудникам выплачивал областной бюджет. Такая ситуация создавала возможность злоупотреблений при сделках с государственным имуществом. Как сообщил «Времени» источник, не пожелавший назвать своего имени, Леушкин имел связи в таком региональном министерстве. По словам того же источника, предприниматель сдавал арендаторам площади в СДП по ценам ниже среднерыночных. По мнению Баранова, это может объясняться тем, что большую часть площадей арендовали СМИ. По мнению Баранова Росимущество не получало от этих операций вообще никакой прибыли. «Трагикомичность ситуации в том, что оно владеет лишь 100% акций, и больше ничем», - пояснил эксперт.

 

Главной причиной конфликта, по словам источников, послужило то, что Леушкин задолжал Шаповалову часть арендной платы.

Также, как заметил один из экспертов, Шаповалов, изучив отчетные документы СДП, остался недоволен ценой сделки - теперь она показалась ему слишком велика. Баранов не исключает того, что захват здания мог произойти потому, что между сторонами остались какие-то неурегулированные отношения по сделке, например, не были проведены все взаиморасчеты.

 

В апреле в открытых источниках появилась информация, что Леушкин планирует вывести печатные мощности СДП на завод «Экран». Федоров сообщил, что эти намерения вызвали беспокойство представителей СМИ, которые печатались в СДП. «Подобный перенос займет минимум месяц. Совершенно непонятно, где будут печататься газеты в течение этого времени», - заявил он. По словам некоторых источников, полный перевод печатных мощностей технически невозможен. Источники также не исключают, что Леушкин продал здание Дома печати, чтобы на эти средства закупить типографское оборудование для размещения его на «Экране». Во всяком случае, пока, как сообщили в СДП, все печатное оборудование находится на месте.   В Росимуществе подтвердили, что в Самаре действительно произойша рейдерская атака на СДП. Более подробных комментариев от них получить не удалось. Сам Леушкин, также как и представители СДМ, отказались комментировать ситуацию.

Алексей РАЗЛАЦКИЙ, генеральный директор ООО «Новая типография -Самара» - Государствопродемонстрировало на всю страну, что СМИ играют для него далеко не последнюю роль. Если бы Росимущество само управляло этим зданием, никакого рейдерского захвата не могло бы произойти. Все это создает почву для предположений о грядущей «национализации» Дома печати. Дмитрий БАРАНОВ, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» - В данномслучае нельзя говорить, что государственное предприятие оказалось в частных руках. ОАО «СДП» как принадлежало, так и принадлежит Росимуществу. Каким образом его активы перешли в частные руки, неясно. Здесь свое слово должны сказать компетентные органы. Причем спрашивать они должны не только с бизнесменов. С «особым пристрастием» следует допросить госчиновников -куда смотрели они, почему не предотвратили такое развитие событий.