Дума г.о. Самара отклонила предложение мэрии по снижению налогового бремени для магазинов, расположенных на окраинах города. По мнению депутатов, администрация не смогла доказать актуальность этого решения, похожего на популистский шаг. К тому же введение подобных льгот - по территориальной принадлежности - противоречит действующему налоговому законодательству.
 
Департамент потребительского рынка и услуг Самары обратился в городскую думу с предложением о снижении фискальной нагрузки на предприятия, занимающиеся розничной торговлей продовольственными товарами в отдаленных районах городского округа. Было заявлено, что для этой категории налогоплательщиков можно сделать исключение и изменить значение корректирующего коэффициента К2, который применяется при начислении единого налога на вмененный доход, вдвое: с 0,5 до 0,25. Распространить новшество предполагалось на территории поселков имени Шмидта, Зубчаниновка, Береза, Кряж, Толевый и Прибрежный, где расположены 103 торговые точки. На минувшей неделе вопрос подробно рассматривался дважды: на заседании межведомственной комиссии по налогам и сборам и на заседании бюджетного комитета самарской думы. Однако администрация так и не смогла ни привести достаточную аргументацию в пользу необходимости данного шага, ни учесть требования действующего законодательства.
 
Как заявил руководитель правового управления думы Андрей Борисов, установление льгот по территориальному признаку запрещено Налоговым кодексом. Он отметил, что, по сути, это является дискриминацией, поэтому подобное изменение корректирующего коэффициента будет незамедлительно оспорено прокуратурой. Присутствовавший на заседании комитета первый вице-мэр Владимир Братчиков сделал упор на то, что недополученная городским бюджетом прибыль будет невелика - только 5-7 млн рублей, но зато будут сделаны налоговые послабления хоть для какой-то части населения.
 
По словам депутата Аллы Деминой, идея не лишена здравого смысла, поскольку в отдаленных поселках действительно живут не самые обеспеченные горожане, но идеи нужно грамотно оформлять - так, чтобы потом у контролирующих органов не возникали претензии. По мнению председателя бюджетного комитета Михаила Куцева, предоставление территориальных льгот, даже если они и были бы разрешены, не дало бы никаких гарантий, что при понижении коэффициента К2 цены на товары в «облагодетельствованных» магазинах не то чтобы снизились, но хотя бы перестали расти в течение текущего года. В итоге депутаты проголосовали за то, чтобы отклонить предложение горадминистрации, а к обсуждению вопроса о возможном снижении коэффициента К2 вернуться во втором полугодии.
 
Михаил КУЦЕВ,
председатель комитета по бюджету и налогам думы г.о. Самара:
- Еслипредложение по снижению К2 актуально, если это поможет замедлить рост цен, то оно должно распространяться на весь город, а не на отдельные поселки. В противном случае выходит, что это решение политическое, популизм.
 
ИВАН СМИРНОВ, «Время»