Роснедра уличили Росприроднадзор в низком качестве работы

Роснедра уличили Росприроднадзор в низком качестве по крайней мере одного из эпизодов получившей широкую огласку проверки ЛУКОЙЛа в Коми. Проводил ее замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. Отраслевые эксперты считают, что претензии Роснедр стали следствием торопливости проверки, которая была нужна в основном для смягчения негативного имиджего эффекта от скандала вокруг "Сахалина-2". В самом Росприроднадзоре сожалеют, что теперь смогут повторно изучить "некачественно" проверенный участок только через два года

На прошлой неделе Роснедра направили в Росприроднадзор письмо, в котором "обращают внимание на низкое качество представленных в Роснедра документов", касающихся проведения проверки на участке Денисовская впадина, лицензия на геологическое изучение которого в 2005 году была выдана "ЛУКОЙЛу-Коми". В акте проверки в качестве председателя проводившей ее комиссии указан Олег Митволь, хотя в копии акта, которая имеется в распоряжении, подпись господина Митволя не стоит - только остальных шести членов комиссии. Ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 6,48 млн руб. Этот участок входил в состав месторождений ЛУКОЙЛа в Коми, которые замглавы Росприроднадзора Олег Митволь комплексно проверял в октябре. Почти одновременно ведомство демонстративно начало проверки месторождений других нефтегазовых компаний - "Роснефти", "Газпром нефти", "Газпрома"

Однако отраслевые аналитики еще тогда говорили, что активность Росприроднадзора связана в первую очередь с желанием ведомства продемонстрировать равное внимание ко всем недропользователям - чтобы компенсировать негативный имиджевый эффект от скандала вокруг планируемого отзыва экологической экспертизы по проекту "Сахалин-2". Действительно, пока, несмотря на заявления о многочисленных нарушениях, серьезных санкций к нефтяникам не последовало. Рассмотрев материалы, Роснедра просто предоставили компаниям сроки на устранение выявленных недостатков. Письмо Роснедр по поводу Денисовской впадины подтверждает поспешность и скомканность проверок. В частности, говорится в письме, "из акта проверки следует, что нарушителем является буровая компания "Альянс", которая при этом не является недропользователем. Материалы Росприроднадзора содержат еще множество несоответствий. Так, "в представлении неправильно указано название участка недр: вместо "Денисовская впадина" - "Даниловская впадина", из акта следует, что нарушение выявлено на кв. 27 Усть-Усинского лесничества, а в определении о возбуждении дела об административном производстве значится уже кв. 331 и иные нарушения, кроме того, в определении значится уже третий правонарушитель - ОАО "Севергеофизика", а расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству, во-первых, составлен задолго до прошедшей проверки (дата на документе 18 июля), а во-вторых, в отношении уже четвертого нарушителя - ТПП "ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз"