Вчера арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении претензий банка «Уралсиб», который требовал отстранить конкурсного управляющего предприятий-банкротов ЗАО «Самарский мукомольный завод №1» (СМЗ № 1) и ЗАО «Самарский мукомольный завод №2» (СМЗ №2) Виктора Рабченко (банк является кредитором с суммой требования в размере около 90 млн рублей).
В банке утверждают, что средства заводам были выданы под залог имущества мукомолов, и для проведения торгов он должен был заручиться согласием банка. Также, по мнению представителей «Уралсиба», при проведении открытого конкурса по продаже имущества заводов управляющий допустил ряд нарушений законодательства.
Сам Виктор Рабченко считает, что не должен был согласовывать условия торгов с банком, а за саму процедуру их проведения отвечала привлеченная компания ООО «Консул». СМЗ №1 и СМЗ № 2 входили в российский агрохолдинг «Русагрокапитал» (РАК). Весной 2005 года оба предприятия были признаны банкротами. Крупнейшим кредитором заводов был признан самарский «АгроКом» (более 1,3 млрд рублей у каждого СМЗ ). Весной 2006 года Виктор Рабченко продал на аукционах активы заводов: имущество СМЗ №1 за 35,1 млн рублей купило самарское ЗАО «МДД», имущество СМЗ №2 - петербургское ООО «Перспектива» за 45,6 млн рублей. Сейчас «Уралсиб» пытается обжаловать результаты торгов.
Евгения Николаева "Ъ"
