Страховка для адвоката

Статьи закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», обязывающие адвокатов страховать профессиональную ответственность, вступили в силу 1 января. И если страховщики уже готовы осваивать новый рынок, то представители адвокатского сообщества считают, что в законодательстве существует правовой вакуум, и подвергают сомнению целесообразность траты денег на такие полисы, отмечая, что востребовать страховое возмещение будет проблематично.

Вступившие в силу статьи закона обязывают адвокатов «осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи». Несколько страховых компаний уже вывели на рынок свои предложения по страхованию ответственности адвокатов.

Между тем в сообществе адвокатов отношение к вступившему в силу закону неоднозначное. Опрошенные РБК daily представители адвокатуры отметили ряд недочетов в новом требовании. Например, отсутствие четко прописанных размеров страховой суммы и санкций за отсутствие страховки, а также то, что доказать ошибку адвоката практически невозможно.

Руководитель пресс-службы Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Александр Крохмалюк заявил РБК daily: «Пока нет специального федерального закона, который раскрывал бы весь порядок страхования ответственности адвокатов, поэтому возникает некий законодательный вакуум, который мы сейчас не можем преодолеть. То есть мы обязаны страховаться, но непонятно каким образом». По словам г-на Крохмалюка, если соответствующие нормативные акты будут приняты, то адвокатские палаты субъектов России, являющиеся членами ФПА, будут следить за наличием полисов.

Председатель московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев в разговоре с РБК daily отметил, что «ситуация с обязательным страхованием адвокатов схожа с ситуацией, сложившейся со страхованием аудиторов: они страхуются уже года три, но ни одного страхового случая пока не было». По мнению г-на Князева, доказать ошибку адвоката невозможно: «Аналогичная проблема существует и за рубежом, где практически нет таких процессов. Был единичный случай, когда адвокат спал на суде, и это было доказано, других же прецедентов не было». В то же время он отметил: «Я законопослушен и намерен в ближайшее время приобрести полис».

По мнению партнера юридической фирмы «Гребельский и партнеры» Александра Гребельского, «размер ответственности по договору страхования, который не прописан в законе, должен быть хотя бы не менее размера вознаграждения адвоката. А еще лучше, если он будет соответствовать тому объему вреда, который адвокат может причинить своему клиенту. Но рассчитать размер причиненного адвокатом вреда будет очень сложно».

Однако страховщики уже выводят на рынок продукты для адвокатов. Так, полисы по страхованию ответственности адвокатов уже предложила компания РОСНО. По словам начальника отдела центра страхования ответственности РОСНО Бориса Кузина, сейчас компания выпустила на рынок типовой продукт, минимальный лимит ответственности по которому составляет 100 тыс. руб., а максимальный ограничен на уровне 10 млн руб. Стоимость полиса г-н Кузин не раскрыл, но уточнил, что «снижение базового страхового тарифа зависит от стажа работы адвоката, объема франшизы, лимитов ответственности и ряда других условий». Борис Кузин затруднился сообщить, какое число договоров заключено на настоящий момент. По данным РБК daily, кроме РОСНО лицензию на страхование ответственности адвокатов получили еще три небольшие страховые компании.

По мнению опрошенных РБК daily страховщиков, сейчас сложно подсчитать объем рынка обязательного страхования адвокатов. По предварительным данным, при общем числе зарегистрированных в России адвокатов свыше 57,7 тыс. и страховом тарифе 0,2-0,4% от страховой суммы объем премии на данном рынке может составить от 120 млн до 500 млн руб. ежегодно.

ЮРИЙ НЕХАЙЧУК