Вернулись к Мазалову. В банкротстве «СП-Самара» нашли признали преднамеренности

Бывшее дочернее предприятие самарского ликероводочного комбината "Родник" ООО "СП-Самара" было создано в 1992 году для производства экспортных сортов водки. После выхода "Родника" из состава учредителей ООО контроль над СП установил бывший директор комбината Николай Мазалов. Мощности "СП-Самара" были вывезены с территории "Родника", и предприятие начало свою производственную деятельность в Оренбурге на территории ОАО "Оренбург-Алко".

В августе 2005 года Мазалов продал свою долю в СП бывшим вице-президентам холдинга "Активный капитал" Вадиму Кибардину и Борису Тягуну. По данным СПАРК-Интерфакс, на конец 2005 года чистый убыток от деятельности предприятия составил 17,3 млн. рублей, кредиторская задолженность - 23,3 млн. рублей. С момента смены собственника предприятие полностью остановило свою производственную деятельность. Одной из причин этого могло стать несоответствие требованиям закона "О госрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ", поправки к которому вступили в силу 31 декабря 2005 года. В соответствии с ними уставный капитал производителей ликероводочной продукции должен составлять не менее 50 млн. рублей. Уставный капитал "СП-Самара" на момент смены собственников составлял 800 тысяч рублей.

Весной 2006 года "СП-Самара" обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом. В апреле арбитраж ввел в компании процедуру наблюдения и назначил временного управляющего - Владимира Сульдина. 16 октября 2006 года процедура банкротства СП перешла в стадию конкурсного производства. 22 февраля 2007 года состоятся торги по продаже имущества кредитора. По словам Сульдина, конкурсная масса СП составляет 9 млн. рублей: речь идет о части технологического оборудования. По данным "СО", одним из крупнейших кредиторов предприятия может выступать комбинат "Родник", который с конца 2005 года пытается восстановить свои права на 44%

уставного капитала "СП-Самара". Это даст возможность вернуть на комбинат часть вывезенного с него в ходе отделения "СП-Самара" оборудования, которое позволяет производить 700 тысяч декалитров в год. Впрочем, претензии кредиторов вряд ли будут полностью удовлетворены.

По словам Владимира Сульдина, сумма кредиторских требований в 2-3 раза превышает размер конкурсной массы.

Факт банкротства производителя алкоголя "СП-Самара" стал объектом внимания силовых структур. По информации "СО", главное следственное управление при ГУВД по Самарской области приступило к расследованию уголовного дела по факту преднамеренного банкротства. Как сообщил прокурор Самарского района Иван Макогон, дело было возбуждено в октябре 2006 года Железнодорожным РОВД, после чего его перенаправили в областную прокуратуру для передачи в ГСУ. В ходе следствия установлено, что в период с 24 августа 2005 по 9 февраля 2006 годов неустановленное лицо из числа руководства "СП-Самара" передало часть имущества организации на сумму в 21 млн. рублей сотрудникам СП Охрименко и Угрюмову (последний являлся директором компании). Следственные органы отмечают, что "неустановленное лицо" не имело намерений погашать долги организации, знало о ее фактической несостоятельности и действовало заведомо в ущерб другим кредиторам "Самары". В результате с 30 декабря 2005г. по январь 2006 года было реализовано все технологическое и транспортное оборудование СП, без которого невозможно вести основную деятельность фирмы.

Основанием для возбуждения уголовного дела стали заявления кредиторов "СП-Самара" в лице ООО "Инвестфонд", комбината "Родник", ООО "Торговый дом Гелиос". В соответствии с материалами дела, полученное от СП имущество Угрюмов и Охрименко направили на погашение задолженности по кредитным договорам перед Внешторгбанком и банком "Уралсиб" на сумму в 20,8 млн. рублей. Заемщиком по этим договорам в 2004 году выступало СП "Самара", а поручителями являлись Угрюмов и Охрименко. В настоящее время виновных в преднамеренном банкротстве СП, к которому могли привести мошеннические действия, не выявлено, однако в ходе следствия под подозрение могут попасть сразу несколько человек, в разное время имевших отношение к деятельности фирмы. В частности, речь идет как о новом руководстве СП, чьи действия могут свидетельствовать о выводе активов с предприятия, так и о бывшем директоре компании Николае Мазалове.

По версии следствия, именно в момент его руководства предприятие стало экономически неустойчивым, а получение кредитов без учета возможности СП рассчитаться по ним может указывать на факт преднамеренного банкротства. В ГСУ при областном ГУВД комментировать ход расследования отказались. Ранее вопрос о возможности преднамеренности банкротства СП рассматривался в рамках процедуры банкротства "Самары", однако арбитражный суд признаков этого не нашел. По мнению Владимира Сульдина, банкротство компании не было преднамеренным.

По информации "СО", его учредителями выступили Вадим Кибардин и Борис Тягун, которые владеют равными долями в уставном капитале СП - по 25 млн. рублей. Директором компании назначен близкий Кибардину Евгений Сараев: именно он появился в составе собственников первого СП "Самара" после ухода из него Мазалова в качестве мажоритарного собственника (75%). Вадим Кибардин сообщил "СО", что является учредителем только одного 000, которое, по его словам, находится в устойчивом финансовом положении и базируется в Оренбурге на площадях "Оренбург-Алко".