Бывшему директору ООО «Нэртис» Владимиру Мочалову предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. В период своего руководства фирмой он приобрел в собственность комплекс, принадлежавший ОАО «Синтезкаучук», но налоги за пользование землей не уплатил.
ООО «Нэртис» было организовано в 1992 году. Директором фирмы стал Владимир Мочалов. Поначалу общество оказывало геодезические услуги администрации Самарской области, а в январе 2002 года Владимир Мочалов на условиях конкурса приобрел у ОАО «Химпром» здания и сооружения, находящиеся в бывшем совхозе Мирный, на сумму 530 тысяч рублей.
До момента купли-продажи земля находилась в пользовании завода ОАО «Синтезкаучук». При заключении сделки в договоре значилось условие оформления земли в пользование. Площадь земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, согласно Свидетельствам о государственной регистрации права, составила 82 562,3 кв.м.
ООО «Нэртис» обязано было платить земельный налог, но руководство общества не представило налоговые декларации по земельному налогу за 2003-2004 годы, в результате чего в бюджет не поступили денежные средства в размере 2 802 990 рублей. Межрайонная налоговая инспекция №2 по Самарской области направляла директору фирмы Владимиру Мочалову неоднократные уведомления о предоставлении документов и об обязанности уплаты земельного налога. Владимир Мочалов, со своей стороны, подал иск в арбитражный суд. В исковых требованиях он просил признать действия налоговой инспекции незаконными, поскольку у него не было оформлено право собственности на этот участок.
Суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области вынес решение в пользу ООО «Нэртис». Налоговая инспекция Тольятти обжаловала данное решение, требования о взыскании налога на землю были удовлетворены, налоговым органом документально было подтверждено право собственности ООО «Нэртис» на объекты недвижимости и, как следствие, обязанность уплатить налог на эту землю. К моменту вынесения этого решения ООО «Нэртис» прекратило свое существование. На нем было введено конкурсное управление, а Владимир Мочалов покинул пост директора. Тогда налоговая инспекция передала материалы в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело в отношении самого Владимира Мочалова по факту неуплаты налогов в особо крупном размере.
Показания директора свелись к тому, что у него была цель восстановить сельскохозяйственный комплекс. На момент совершения сделки объект представлял собой недостроенные свинокомплекс, колбасный цех и теплицы. Но, кроме расходов и головной боли, эти приобретения ничего не принесли.
Комментировать ситуацию «Времени» Владимир Мочалов отказался, добавив, что полностью не согласен с предъявленными ему обвинениями.
Татьяна Федорова, Время. События. Мнения. Тенденции
