Конфликт на ул. Вилоновской может создать прецедент в истории отношений православной церкви и жителей Самары
В Самаре назрел первый публичный конфликт между православной церковью и жителями домов, прилегающих к местам церковной застройки. Жильцы некогда самого элитного дома Самары на улице Вилоно-вской,2а, пытаются оспорить законность расширения территории Иверского женского монастыря.
В истории конфликта церкви с жителями дома на улице Вилоновской свою роль сыграл экс-мэр Самары Георгий Лиманский, активно предоставлявший места под строительство православных храмов. В 2002 году Самарская епархия оформила право собственности на несколько участков земли в Самаре, среди которых оказался и сквер возле дома на ул. Вилоновской, 2а. Эта территория до революции принадлежала Иверскому женскому монастырю, которому и была возвращена.
В январе 2006 года между Иверским женским монастырем и ООО "Хай-тек" был заключен договор о реконструкции и реставрации комплекса Иверского женского монастыря. В число реконструируемых объектов попали храм Иверской иконы Божьей Матери, поминальный храм-часовня и колокольня с Никольской надвратной церковью. Как раз поминальный храм-часовня, точнее, его строительство, а не реконструкция, как указывается в документах, стало предметом спора между жильцами дома и Иверским женским монастырем.
На территории, на которой находится, по версии застройщика, реконструируемый, а на самом деле строящийся объект на пересечении ул. Вилоновской и Фрунзе, находился хорошо знакомый жителям города сквер. В конце прошлого года этот сквер был вырублен компанией "Хай-тек", а сама территория была ограждена строительным забором. Это вызвало гневную реакцию жителей дома, один из которых - известный предприниматель Владимир Захарченко, заявил "СО", что все действия церкви не имеют под собой никакой законной основы. "Каким образом в 2002 году земля была отдана монастырю, для меня не совсем понятно. Есть старая карта Самары, на которой этот участок не принадлежит церкви. Я допускаю, что в этом случае было совершено должностное преступление прежним мэром Лиманским", - заявил "СО" Захарченко.
Конфликт начал приобретать черты прецедента, поскольку в нем причудливо смешались явные нарушения, допущенные застройщиками, и нежелание чиновников конфликтовать с церковью. Департамент городского хозяйства и экологии горадминистрации признал вырубку деревьев сквера незаконной и наложил на "Хай-тек" штраф на сумму 301,5 тыс. рублей. В свою очередь, государственная инспекция строительного надзора никаких нарушений в связи с вырубкой деревьев не нашла "На территории сквера установлено временное ограждение земельного участка, не требующее получения разрешения на строительство", - говорится в ответе инспекции.
В самарском министерстве культуры "СО" сообщили, что сквер и расположенный в нем "Поклонный крест" объектами культурного наследия не являются, в связи с чем охранные обязательства на них не оформлялись. Вместе с тем сквер и "Поклонный крест" находятся на территории объекта культурного наследия (памятника архитектуры и истории) регионального значения "Комплекс Иверского монастыря".
"Проект реконструкции и реставрации комплекса Иверского женского монастыря предусматривает озеленение его территории, сохранение видовой площадки в районе пересечения улиц Фрунзе и Вилоновской и "Поклонного креста", - говорится в ответе министерства Сам Захарченко считает, что застройщики и чиновники подменяют понятия. "Я не очень понимаю, о какой реконструкции и сохранении сквера идет речь, если ведется строительство", - говорит он.
Самарская епархия, в свою очередь, не признает за собой никаких нарушений. Как заявили "СО", все документы на строительство у епархии есть, включая согласие жителей близлежащих домов. Это сообщение вызвало удивление не только у самого господина Захарченко, но и еще у некоторых жителей дома на Вилоновской, 2а "Если они согласовали свое строительство с жителями, то пускай покажут мою подпись. Ее у них точно нет, поэтому незачем обманывать", - заявил "СО" Владимир Захарченко. Сам он не исключил того, что в ближайшее время жильцы дома инициируют ряд судебных разбирательств по поводу законности действий застройщиков и монастыря.
Есть мнение
Юрий ИЗЪЯТСКИЙ, руководитель отдела общественных связей Самарской епархии
В епархию жалоб от жителей города по поводу строительства часовни или сноса деревьев не поступало. Но мы в курсе этой ситуации. Насколько нам известно, против возведения часовни выступает только предприниматель Захарченко. Руководство Иверского монастыря предоставило ему все документы, подтверждающие легитимность строительства, которое было согласовано и с жителями расположенных поблизости домов. К тому же проверку по этому поводу проводит областная прокуратура, поэтому лучше дождаться ее итогов, прежде чем делать выводы. Информацией же о том, что планируется возвращать какие-либо земли, я не располагаю. По крайней мере, Самарская епархия с такой инициативой не выступала. К тому же законодательством еще не определен порядок реституции собственности церкви.
Владимир ЗАХАРЧЕНКО, владелец "Захар Группы "
Начать надо с того, что все эти действия просто антиконституционны. В российском законодательстве нет закона о реституции. То есть ни о каком возврате земель не может быть и речи. Конституцией РФ церковь отделена от государства, поэтому все действия чиновников в пользу церкви незаконны. Во-вторых, церковь ведет себя не по-божески. Они не просто лгут, они клевещут на меня. Мать-игуменья подавала жалобу на мои действия и слова, которых не было на самом деле. Да и строительством своим они нарушают заповеди. Так что пускай перед тем, как что-то делать, сначала прочитают Конституцию, а потом Библию. И в соответствии с ними уже совершают поступки.
Алексей БУРДЮК
