Компания «СМАРТС» не смогла доказать в Арбитражном суде, что информация о тарифных планах и новых офисах не являлась рекламой.
14 ноября Арбитражный суд Самарской области отказал ЗАО «СМАРТС» в очередной попытке признать постановление Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) недействительным. Три месяца назад по заявлению жителя Ульяновской области УФАС рассмотрело рекламу оператора связи, признав ее ненадлежащей. Набрав номер справочной службы «СМАРТС», прежде чем получить ответ на интересующий вопрос, абонент был вынужден выслушать несколько информационных блоков о новых тарифах и открытии офисов компании. Как заявил в суде представитель антимонопольной службы, согласно ч. 3 ст. 18 ФЗ «О рекламе», при справочном телефонном обслуживании реклама может предоставляться только после сообщения справки, запрашиваемой абонентом. В свое время УФАС признало такую рекламу ненадлежащей и выдало обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения. СМАРТС исполнил предписание, но, не согласившись с ним, обратился в суд с просьбой признать его незаконным. В конце октября суд отказал сотовому оператору в удовлетворении просьбы.
На этот раз компания настаивала на том, что информационный блок перед справкой не может быть признан рекламой, так как распространение информации о деятельности компании в области услуг - ее обязанность. По мнению представителей СМАРТС, «реклама - это распространение информации неопределенному кругу лиц. В данном случае она была предназначена для абонентов сети «СМАРТС», впрочем, как и данная справочная служба», - считает представитель оператора сети. В оспариваемом аудиоролике информация, по версии компании, была направлена именно на абонентов СМАРТС. Однако УФАС придерживается иного мнения. С точки зрения надзорного органа, не рекламой считается информация, где указывается конкретный человек или группа лиц. В итоге судебные споры переросли в обсуждение того, является ли абонент определенным лицом или нет.
В своем решении арбитражный суд учел, что указанная реклама была распространена перед сообщением справки, которая запрашивалась абонентом, и подтвердил таким образом позицию областного УФАС, признав рекламу СМАРТС ненадлежащей.
Екатерина ШУЛЕПОВА, «Время»