«Самаранефтепродукт» возвращает свое

26 декабря 2006 года в ходе выездной налоговой проверки МИФНС № 18 по Самарской области доначислила ОАО "Самара-нефтепродукт" 12,4 млн рублей, недоплаченных, по версии фискального ведомства, в 2003 году (когда компания входила в состав ЮКОСа). Аналогичные требования по 2004-2005 годам могли появиться по результатам проверок за соответствующие периоды.

Налоговые претензии к "Самаранефтепродукту" строились на основе договора компании о совместной деятельности с унитарным муниципальным предприятием "Бюро технической инвентаризации" города Лесного.

"Самаранефтепродукт" оспорил это решение в самарском арбитраже, выиграл в первой инстанции, победил 24 сентября в апелляции, после чего разбирательство перешло в Казань.

27 февраля этого года в казанском суде СНП удалось окончательно признать договор с УМП БТИ незаключенным, а претензии со стороны налоговиков неправомерными.

Генеральный директор компании Анатолий Самосудов назвал решение суда "логичным и правильным". "Все налоги по данной теме уже были уплачены, и государство никаких потерь не понесло. Сейчас мы реально можем вернуть компании более 12 млн рублей", - сообщил он СО.

Город Лесной известен как закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО), которое использовалось ЮКОСом для регистрации там своих предприятий в целях получения льготного налогообложения. Такими же местами были ЗАТО Трехгорный, Агинско-Бурятский национальный округ и Шабалинский район Кировской области. Работа ЮКОСа с ЗАТО впоследствии легла в числе прочего в основу обвинения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Компаньоны оформляли возврат переплаты налогов подставным компаниям, зарегистрированным в ЗАТО. После начала налоговых проверок в Лесном компании снимались с налогового учета там и переводились на налоговый учет в другие зоны льготного налогообложения.

Аналитик ИК "Финам" Константин Рейли говорит, что санация бывших юкосовских активов от долгов ЮКОСа - это общая политика "Роснефти", и "Самаранефтепродукт" здесь не исключение. По аналогичному пути идет ОАО "Самаранефтегаз", которое будет освобождено от долгов и по решению суда сможет требовать возврата средств. В "Финаме" отмечают, что возврат 12,4 млн рублей - первый успех СНП в суде, и он может быть использован в дальнейших разбирательствах. Руководитель самарского филиала одной из московских инвестиционных компаний не исключает, что теперь "Самаранефтепродукт" отыграет все дополнительные налоговые претензии.

В самом СНП этот факт объяснили слиянием балансов двух видов деятельности предприятия и снижением закупочных цен на товарные нефтепродукты. Слияние балансов произошло в результате решения арбитражного суда Самарской области. Налоговые органы, проведя в мае 2006 года проверку СНП, вынесли постановление о привлечении компании к ответственности за неполную уплату налога на имущество за 2004 год.

"Самаранефтепродукту" было предложено доплатить почти 2 млн рублей. Разночтения у налоговиков с нефтетрейдерами возникли из-за договора компании с администрацией города Трехгорного Челябинской области в 1999 году в лице муниципального учреждения "Центр предпринимательства и развития конкуренции". По условиям договора стороны без образования юридического лица объединились в целях привлечения средств на развитие Трехгорного. В качестве взноса в совместную деятельность СНП внес АЗС, расположенные на территории Самарской области. При этом деятельность сторон стала отражаться в отдельном балансе. Самарский арбитражный суд пришел к выводу, что договор между СНП и МУ Трехгорного является ничтожным, так как администрация Трехгорного не имела права участвовать в коммерческих проектах. В соответствии с действующим законодательством при недействительности сделки все полученное по ней каждая из сторон обязана возвратить другой.