Тольяттинский  комбинат "Росинка" по решению суда должен заплатить    вино-коньячному комбинату "Дагестан" около 18 млн рублей за коньячный спирт. В "Росинке" отказываются, ссылаясь на ненадлежащее качество продукции. Юристы считают, что шансов сохранить эти деньги у предприятия практически нет.
ЗАО "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" было основано в 2005 году. Предприятие специализируется на производстве шампанского, вин и коньяков. В 2006 году "Росинка" выпустила 73 тысячи декалитров коньяка. Сырье для этого производства комбинат закупает в Азербайджане, Франции и в Краснодарском крае. По словам директора ЗАО КШВК "Росинка" Сергея Шелеста, хороших коньячных спиртов на рынке мало, и из всего предлагаемого объема "Росинка" отбирает для себя лишь 10%.
Одним из поставщиков сырья для "Росинки" являлось ООО "Вино-коньячный комбинат "Дагестан". В марте 2007 года между ООО "Вино-коньячный комбинат "Дагестан" и ЗАО "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" был заключен договор на поставку коньячных спиртов. "Дагестан" отгрузил тольяттинцам 10 800 дал спирта. "Росинка" платить за них отказалась. Как пояснил СО Сергей Шелест, "мы не давали комбинату "Дагестан" заявки на поставку именно этого спирта. "Дагестан" не предоставил образцов продукции, и в итоге спирт пришел ненадлежащего качества". Спирт был доставлен в Тольятти по железной дороге. Поскольку "Росинка" отказалась его принять, она должна была отправить его обратно тем же способом. Однако у предприятия возникли с этим проблемы. В результате, поскольку "Дагестан" не получил ни деньги за поставленный спирт, ни саму продукцию обратно, комбинат подал в арбитражный суд Самарской области иск к "Росинке", в котором требовал погашения долга в размере 18,1 млн рублей. Из них 17,8 млн рублей приходятся на сумму основного долга, остальное - штраф за просрочку платежей. В ходе судебного разбирательства исковая сумма была увеличена до 18,4 млн. "Росинка" иск не признала из-за отсутствия необходимой документации на продукцию и ее ненадлежащего качества.
В январе арбитраж встал на сторону "Дагестана" и обязал "Росинку" выплатить 17,4 млн рублей основного долга. Тольяттинское предприятие не согласилось с этим решением и подало апелляцию. В марте апелляционная инстанция суда вновь обязала "Росинку" заплатить "Дагестану". Связаться с ООО "Вино-коньячный комбинат "Дагестан"
не удалось. Как рассказал СО Сергей Шелест, сейчас юристы КШВК "Росинка" готовят кассационное заявление в Казань.
В практике самарских производителей алкогольной продукции претензии к поставщикам по качеству сырья встречаются не часто. По словам генерального директора ООО ТАЛКО Виктора Горбушина, у его предприятия таких ситуаций вообще не было. Юристы считают, что судебных перспектив у тольяттинского завода нет. По словам директора компании "Ковалюнас и партнеры" Дениса Ковалюнаса, если речь идет о качестве продукции, то "Росинка" должна была провести экспертизу, доказывающую, что отгруженный ей товар имеет низкое качество. Если этого сделано не было, то на уровне кассации экспертизу провести уже не дадут. "Если "Росинка" проиграла во всех предыдущих инстанциях, в кассации у нее шансов мало", - считает Ковалюнас.
Роман АВРУСИН, «СО»