В Роскачестве назвали самое вкусное пиво - Самара внизу рейтинга

В преддверии чемпионата мира по футболу «Роскачество» по поручению правительства РФ провело мониторинг светлого фильтрованного пива стоимостью до 260 рублей за литр.

Всего было проверено 40 крупнейших брендов (39 - российского производства). Их оценивали по вкусовым качествам, а также качеству и количеству солода в нескольких аккредитованных испытательных центрах.

В том числе, в исследовании приняли участие два сорта пива, произведенного в Самарской области.

«У пяти марок было выявлено снижение концентрации общего азота. Когда его концентрация находится на уровне менее 600 мг/дм3, это может означать, что производитель сэкономил на сырье, а именно на солоде. Из 40 торговых марок, отклонение по показателю азота было выявлено у пяти – замечания по азоту есть к пиву «Арсенальное», «Окское», «Горьковское», «Свердловское» и «Самара», - рассказали в Роскачестве.

Больше всего солода нашли в «Охоте», «Сибирской короне»,  Lowenbrau и Krusovice Imperial.

Выше всех по вкусу оценили пиво Amstel (первое место рейтинга), «Халзан», Bud, Heineken, Stella Artois. Отмечается, что хотя «вкус» - параметр субъективный, есть и определенные стандарты, ГОСТ. Оценку проводили сертифицированные дегустаторы слепым методом.

Самые низкие оценки у «Свердловского», в конце плетутся также «Жигулевское», «Жигулевское бочковое» (Казань). При этом к дегустации допустили только 37 брендов, еще три сняли из-за слишком быстрого оседания пены - «Арсенальное», «Сибирская корона» и «Самара».

Союз российских пивоваров уже опубликовал официальный комментарий по ситуации, констатировав, что, цитата, "данные материалы подготовлены с грубыми нарушениями и фактически вводят потребителя в заблуждение".

"Согласно Техническому регламенту Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» контроль должен осуществляться в соответствии с законодательством. Автономная некоммерческая организация «Российская система качества» (Роскачество) не обладает полномочиями давать экспертное заключение о соответствии продукции требованиям нормативно-технической документации.

Отсутствие у Роскачества профессиональных знаний и опыта в области пива и пивоварения приводит к серьезным ошибкам, которые усугубляются тем, что транслируются на массовую аудиторию. Например, уже на стадии анонсирования исследования пива была дана некорректная информация о сроках годности.

Наибольшее удивление вызвало то, что Роскачество ввело такой показатель, как «вкусное» и «невкусное». Любой производитель подтвердит, что единственным по-настоящему ярким показателем признания вкуса пива является выбор потребителя. Едва ли его можно заставить пить невкусное пиво даже по самой низкой цене. Любая попытка ранжировать пиво уместна в той же степени, как и попытка ранжировать вкусы людей в целом.

Что касается результатов проведенной Роскачеством проверки, вынуждены с сожалением отметить грубое нарушение правил проведения дегустаций, выразившееся, в частности, в курении одного из экспертов в перерывах", - говорится в сообщении Союза.

Также в нем говорится о том, что "в релизе Роскачества неоднократно используется формулировка «рейтинг по солоду», хотя данный рейтинг не может быть установлен в рамках исследования пива. Он может быть установлен только в рамках исследования солода".

"Выявленные в некоторых брендах отклонения по азоту и сделанные выводы об использованном сырье и качестве пива СРП считает нарушением прав и производителей, и потребителя, поскольку данные представляются как уже экспертное заключение, и на основании их продукт относится к другой категории. При этом, Роскачество не обладает полномочиями делать подобного рода заключения. В целом методология оценки исследованных Роскачеством образцов пива не является прозрачной и регламентированной уполномоченными государственными проверяющими органами", - заявляют в Союзе российских пивоваров.