В конце августа арбитраж Санкт-Петербурга рассмотрит апелляцию ЗАО «СМАРТС» на решение суда о переводе прав на приобретение 20% акций оператора группе «Сигма». В компании СМАРТС полагают, что решение было принято судом с явными нарушениями и собираются обратить на это внимание Генеральной прокуратуры РФ и Высшего арбитражного суда.
Рейдерская атака на СМАРТС продолжается уже год. Группа «Сигма» стремится войти в число акционеров оператора различными способами, которые в СМАРТС считают незаконными. Владелец компании Геннадий Кирюшин занял жесткую позицию, не желая вступать в переговоры с рейдерами и предпочитая отражать нападение в судах.
И эта позиция принесла результат. В начале июля самарский арбитражный суд признал незаконной сделку, в результате которой группа «Сигма» установила контроль над пятью акциями СМАРТС (0,125% от уставного капитала) после чего заявила свои претензии еще на 20% компании. Фактически самарский арбитраж вывел «Сигму» из числа акционеров оператора и убрал почву из-под претензий на пятую часть СМАРТС. Казалось бы, это решение ставит точку в противостоянии. Дело в том, что «Сигма» претендовала на 20% СМАРТС как действующий акционер: эти бумаги были консолидированы фондом MTI, контролируемым Кирюшиным, и в «Сигме» считают, что в процессе выкупа у миноритариев они не были предложены группе, что требуется законом об акционерных обществах.
Теперь вроде бы все ясно, так как «Сигмы» в акционерах нет. Но решение самарского арбитража не вступило в законную силу: это произойдет после рассмотрения дела во второй его инстанции. Следуя элементарной логике арбитраж Санкт-Петербурга должен дождаться этого, после чего возвращаться к делу о 20% СМАРТС. Однако в том случае, если по какой либо причине арбитраж не будет следовать этой логике, начнет рассмотрения дела по существу и вынесет решение в пользу «Сигмы» у группы появится возможность «увести» акции, осуществив «цепочку» их продаж.
Казалось бы это невероятное развитие событий. Но история судебных разбирательств, связанных с атакой рейдеров на СМАРТС показывает, что в этом противостоянии нет ничего невозможного.
Так, перед началом рассмотрения дела о 20% СМАРТС, оператор подал кассационную жалобу до принятия решения по которой судебное разбирательство не могло начинаться. Однако, загадочным образом получилось так, что на момент начала рассмотрения дела информации об этой кассации у судьи не было.
Масса вопросов у юристов СМАРТС возникла и в процессе рассмотрения дела по существу. Если консолидация 20%-го пакета оспаривается одним из акционеров, то и другие акционеры, предъявившее соответствующие требования имеют право на него пропорционально имеющимся долям в ЗАО. И такие ходатайства акционеры подали суду, но они были отклонены. Суд отклонил еще целый ряд ходатайств, которые по мнению юристов СМАРТС ставили крест на процессе.
В СМАРТС располагают аудиозаписью всего судебного процесса. По неофициальной информации сейчас в компании рассматривается возможность направить эту аудиозапись в Генеральную прокуратуру РФ и ФСБ, чтобы там, в порядке надзора разобрались с процессом вынесения решений судом.
У СМАРТС уже есть положительный опыт подобной работы. Оператору удалось поставить заслон перед решениями районных судов Санкт-Петербурга, которые приводили к аресту акций ЗАО «СМАРТС». СМАРТС разослал во все суды России информационные письма, в которых обратил внимание на странный характер дел, приводивших к аресту акций оператора. В июне постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции признаны необоснованными.