Прокуратура рассказала о нарушениях самарского Фонда капремонта домов

Суд обязал регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта» завершить ремонт дома № 86 по ул. Ташкентской.

Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Самарской области, в 2014 году Фонд заключил с одним из ООО договор, в соответствии с которым подрядчик должен был провести работы в доме до конца сентября 2016 года.

Затем выяснилось, что работы, предусмотренные договором, были выполнены лишь частично (при этом, за то, что фактически было сделано подрядчиком, Фонд заплатил).

Прокуратура направила в суд исковое заявление о возложении обязанности на регоператора в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу завершить ремонт в доме. В начале сентября 2019 года требования прокуратуры были удовлетворены судом в полном объеме.

«Исполнение решения суда будет взято на контроль после его вступления в законную силу», - отметили в ведомстве.

Также вопросы к Фонду есть у прокуратуры Богатовского района Самарской области. Региональной программой капремонта предусмотрено проведение работ в период 2017-2019 годов в шести многоквартирных домах на территории района.

«Однако в текущем году работы не начаты, поскольку фактически отсутствует подрядная организация, привлечённая для оказания услуг по капитальному ремонту», - пишет пресс-служба прокуратуры Самарской области.

Врио гендиректора Фонда внесено представление об устранении нарушений закона. Акт прокурорского реагирования пока находится на рассмотрении.

Кроме того, по иску прокуратуры Чапаевска суд обязал Фонд отремонтировать протекшую крышу многоквартирного дома в доме № 5А по ул. Медицинской.

«Проверкой установлено, что причиной протекания кровли дома по вышеуказанному адресу являются некачественно выполненные работы по капитальному ремонту на объекте подрядной организацией ООО «СКБ-Холдинг» в рамках исполнения контракта, заключенного с НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта». При этом со стороны НО «ФКР» претензионная работа по обязанию подрядчика устранить допущенные дефекты не проводилась», - говорится в сообщении прокуратуры.

Решение суда в законную силу пока не вступило.