МИХАИЛ МАТВЕЕВ: Вся команда «Единой России» состояла из двойных и тройных агентов

- Безусловно, отчасти Лиманский сам виноват в своем поражении. Потому что был слишком самоуверен относительно своего третьего срока. Было бы намного правильнее. Если бы Георгий Сергеевич, на эти выборы вообще не шел. Это дало бы определенное пространство для маневра другим кандидатам, в том числе и выдвинутым «Единой Россией». А так жителям пришлось выбирать из двух зол, да еще в ситуации цейтнота.

Я человек беспартийный, поэтому не знаю, кто принимал решение о выдвижении Лиманского в качестве кандидата от «Единой России». Если инициатива исходила от самого Георгия Сергеевича, то это одно дело. Если же решение принимал другой человек, то Лиманский, как минимум, должен с ним разделить ответственность за проигрыш в регионе.

Сегодня «Единая Россия» остается доминирующей политической силой в регионе. Ей просто надо извлечь определенный политический урок из этих выборов, поскольку излишняя самоуверенность для партии только вредна.

Приучиться к политической конкуренции гораздо полезнее, чем почивать на лаврах.

Последние два года «Единая Россия» в самарской области находится в состоянии перманентного скандала. Постоянно ее сотрясают какие-то громкие отставки, меняется руководство. А каких-то социальных инициатив, которые заинтересовали бы избирателя, работали на репутацию партии, нет. Вот основная причина того, что авторитет «Единой России» не смог склонить чашу весов в сторону того кандидата в мэры, на которого они показали пальцем.

Как человек, который сам не раз участвовал в выборах, я считаю, что в избирательной кампании значение кандидата - самое главное. Финансирование, наличие команды, стратегия, технологи - все второстепенно. Главное, какими конкурентными качествами обладает кандидат. То, что у нас выборы выиграл Виктор Тархов никак не связано с наличием у него в кармане партийного билета «РПЖ». То же можно сказать и о Георгии Лиманском. Оценивая ход его кампании, становится видно, то его сгубила чрезмерная самоуверенность в отношении его соперников.

Во время выборов я не раз общался с первыми лицами нашей региональной политики, которые мне в один голос твердили, что Лиманский должен выиграть выборы в первом туре. Откуда исходила эта самоуверенность? Выше 34% рейтинг Лиманского никогда не поднимался.

Либо в штабах «Единой России» отсутствовали хорошие аналитики, которые правдиво докладывали бы руководству о настроениях электората. Либо руководство партии само было слишком уверено в победе своего кандидата. Это-то их и сгубило.

В ходе выборов мне приходилось общаться с большим количеством экспертов, в том числе и московских, и представителей ФПГ. И у меня сложилось стойкое впечатление, что у всех людей, участвующих в продвижении Лиманского была ложная аксиома: Георгий Сергеевич выиграет выборы в первом туре. Она принципиальна ошибочна. И у «Единой России» было две возможности спасти положение: сменить кандидата. Например, снять Лиманского и поставить, скажем, Сазонова. Либо просто снять кандидатуру Лиманского.

Партия должна была заниматься одним единственным вопросом: кто выйдет во второй тур вместе с Лиманским. И только исходя из этого строить свою стратегию. Позиция «Единой России» была на определенном этапе совершенно безумной. Предполагалось, что во второй тур выйдет с Лиманским Ильин, и эта пара в руководстве партии вызывала полнейшее одобрение. Потому что вся штабная верхушка была уверена, что у мальчишки ильина нет ровно никаких шансов. Чтобы сконструировать, скажем так, эту ситуацию, и был организован процесс с моим отстранением от выборной гонки. К концу недели произошло некое отрезвление в высоких умах, и мой судебный процесс был остановлен, причем отнюдь не в Самаре. Но произошло это, заметим, за пару дней до выборов. А о чем это говорит? Люди в руководстве партии просто сошли с ума. Они не видели ни реальных рейтингов, и их динамики.

- Вся команда «Единой России» состояла из двойных и тройных агентов. Когда смотришь на наш политсовет партии, то просто диву даешься. Там больше половины людей откровенно работали на победу, скажем Тархова. Так что о какой вине только Лиманского мы можем говорить. Почему-то об этом сейчас закрывают глаза.

Разумеется, ни о какой победе на мартовских выборах не может быть без «чистки» политсовета. И расширение его в два раза - очень правильная тактика. У нас ведь сегодня происходит дополнительная эмиссия всех крупных бизнесменов и представителей ФПГ в политсовете «Единой России». За счет чего более чем значительно расширяется его акционерный капитал. Доли старых акционеров уменьшаются. Контролирующие силы теряют свой пакет. Через некоторое время, я уверен, произойдет уменьшение политсовета. И очень многие лишатся своих портфелей, если не партбилетов.

- Все теперь закрутится около выборов, даже не в Губернскую Думу. Это ерунда. В октябре 2007 года выборы в Государственную Думу. И вот тут «единороссам» либо придется признать, что победа возможна только при создании монолитной партии, которая работает на единую цель. Либо открыть все карты и сказать: противостояние между «Единой Россией» и «Справедливой Россией» - не более, чем игра. И единственная ее цель - продвижение «нужных» кандидатов по параллельным спискам двух партий.