Состоялось предварительное слушание по иску мэра города Виктора Тархова к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву и телекомпании «СКАТ».
Самарский градоначальник расценил поведение известного телеведущего во время теледебатов как оскорбление чести и достоинства. Свой ущерб Виктор Тархов оценил в 10 млн. рублей. Еще столько же он требует взыскать с телекомпании «СКАТ», в эфире которой проходила дуэль и которая, по мнению истца, распространила ложную информацию.
На вчерашнем слушании в октябрьском суде ни г-н Соловьев, ни его адвокаты, известные московские правозащитники Максим и Жанна Смаль, не присутствовали. Почему? С этим вопросом мы обратились непосредственно к Максиму Смалю.
Это нормальная ситуация для любого судебного процесса. Если человек заболел, он может предоставить суду какие-то документы, подтверждающие это. Дело просто переносится - это обычное развитие событий, никаких проблем тут нет. По крайней мере, для профессионалов.
- Пусть самарские адвокаты так считают… А вы можете просто напомнить им, что существует адвокатская этика, этика поведения. И таким образом давать свои комментарии чисто по-адвокатски, по меньшей мере, неэтично и непрофессионально.
- Какова в этом случае позиция Соловьева?- По нашему глубокому убеждению политические деятели и люди, которые пытаются заручиться поддержкой общественного мнения, автоматически соглашаются стать объектом общественной и политической дискуссии, и, соответственно, критики. Критик в СМИ, в том числе. Наша позиция основана на Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ.
- Есть информация, что Владимир Соловьев пытается разрешить процесс и принести требующиеся извинения в центральных СМИ. Это так?
© Любое использование материала без ссылки на SAMRU.ru запрещено.




.jpg)