Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи

Россия вступила в год выборов. В связи с чем мы можем наблюдать постоянные изменения в избирательном законодательстве. Самым ярким была, пожалуй, отмена минимального порога явки. И теперь - очередная новость. «Единая Россия» предложила на предстоящих выборах в Государственную Думу уменьшить количество региональных групп партий со 100 до 86 (по числу субъектов Федерации). Для нас эту инициативу прокомментировал секретарь регполитсовета «Единой России» Александра Живайкина.

- Сейчас все поправки еще только находятся на уровне разговоров, они еще только начали обсуждаться. Предыдущие выборы в Государственную думу шли по пропорциональной системе 50% на 50%. Сейчас у нас 100% выборы по спискам. Соответственно, региональные группы в 3 миллиона представляются мне вполне разумным. Искать здесь глубокий политический смысл… Зачем? Все партии находятся в равных условиях. Если у кого-то не хватает лидеров - «паровозов», ну что ж, как говорится, кто тянет, тот и рулит. Если переживания идут со стороны оппонентов, которым не хватает людей, то здесь я всегда был сторонником того, что мы должны следовать мнению большинства. В поправках, программных заявлениях мы должны действовать в интересах большинства. Сегодня просто жизнь диктует такие условия. Мне кажется, просто разумный расчет.

- Мне кажется, здесь нужно говорить о преимуществах другого рода. Преимущества всегда есть у той партии, которая пользуется значительным авторитетом. Сегодня это, понятно, «Единая Россия». У лидеров всегда есть злопыхатели, которые пытаются укусить медведя за пятку. Соответственно, они интерпретируют все это в своем ключе. Условия борьбы-то у всех одинаковые. Пока что звучит только критика «Единой России». Альтернативных действий нет. А наша партия молчит, но тихо тянет, делает жизнь лучше, привлекательнее.

- По всем поправкам, которые, якобы, дают нам какие-то потрясающие преимущества на выборах, я бы еще поспорил. И порог явки, который так любят активно обсуждать наши оппоненты, - тоже спорный вопрос. Пусть люди, которые заведомо не приходят голосовать, хорошо для себя усвоят, что вопрос будет решен и без них. Это определенный стимул, зацепка.

Конечно, оппоненты попытаются любую нашу инициативу превратить в очередной факт пиара, но на избирателя, на его мнении, мне кажется, это существенным образом не скажется. Люди нам доверяют.