Президиум Высшего арбитражного суда РФ поставил точку в двухгодичном споре между двумя страховыми компаниями - ОАО «Военно-страховая компания» и ЗАО «Самара-АСКО». Поводом для тяжбы стало ДТП, виновник которого управлял «ГАЗелью» на основании простой письменной доверенности и не был вписан в полис ОСАГО. Президиум вынес окончательное решение в пользу «Военно-страховой компании».
В сентябре 2004 года в Самаре на Московском шоссе произошло ДТП с участием трех автомобилей - «ГАЗели», «Волги» (ГАЗ-3110) и «Лады» (ВАЗ-21103). «ГАЗель» под управлением Николая Быкадорова наехала на стоявшие машины - «Волгу», принадлежавшую НОУ «Самарская гуманитарная академия», и ВАЗ, принадлежавший Сергею Киргизову. Обе машины были застрахованы в ОАО «Военно-страховая компания».
На основании отчетов об оценке и смет стоимости восстановительного ремонта, НОУ «Самарская гуманитарная академия» получила выплату в размере 18 252 рублей, Киргизов - 4 960 рублей. Виновным в ДТП был признан Быкадоров. «ГАЗелью» он управлял на основании доверенности в простой письменной форме, выданной ему неким Алексеем Юркиным, а тот, в свою очередь, действовал на основании доверенности с правом передоверия, оформленной собственником автомобиля Дмитрием Семиненко. «ГАЗель» была застрахована Юркиным в ЗАО «Самара-Аско».
Позже ОАО «Военная страховая компания» потребовало от «Самара-АСКО» возмещения выплаченных после ДТП средств. Однако в «Самара-Аско» сослались на незаконное владение Быкадоровым транспортным средством, отсутствие его данных в страховом полисе, а потому в выплате отказали. Представители «Военно-страховой компании» обратились в арбитражный суд, но их иск был отклонен. К аналогичному решению пришли апелляционная и кассационная инстанции.
Тогда ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре предыдущих решений. Дело рассматривалось президиумом ВАС РФ. Суд признал, что Николай Быкадоров управлял «ГАЗелью» с разрешения законного владельца. Поскольку водитель использовал «ГАЗель» на законных основаниях, то его ответственность по решению суда считается застрахованной по полису, и «Военно-страховая компания» имеет право предъявить требования «Самара-Аско».
По решению президиума ВАС РФ все ранее принятые судебные акты были отменены, иск «Военно-страховой компании» о компенсации материальных издержек полностью удовлетворен. Пересмотру дело больше не подлежит.
Справка:
Спор о том, должна ли страховая компания делать выплаты, если ДТП совершено водителем, не вписанным в полис ОСАГО, 19 декабря разрешил президиум Высшего арбитражного суда РФ. Началось с того, что грузовик Scania врезался в легковой Nissan. Водитель грузовика не был вписан в полис ОСАГО, и на этом основании страховая компания отказывалась выплатить 120 000 рублей за ремонт Nissan - владельцу японской иномарки предлагали решать проблемы с водителем Scania самому. Однако ВАС РФ принял решение обязать страховщика возместить водителю весь ущерб.
Татьяна Федорова, «Время. События. Мнения. Тенденции».