Прошедшие выборы в Губернскую Думу преподнесли нашим политикам немало сюрпризов. СПС, которому в Самарской области предрекали поражение, набрал почти 9% голосов. КПРФ, рейтинги которых накануне голосования колебались около 8%, неожиданно заняли второе место после «Единой России». А вот «Справедливая Россия» спустилась на третье. Эти парадоксы для SAMRU.ru прокомментировала политолог Фаина Юрина.

- То, что СПС набрал почти 10% голосов - это удивительная вещь. Потому что я не знаю, что нужно сделать, чтобы люди забыли, что СПС ассоциируется, прежде всего, с Чубайсом. Я думаю, что это закон «отрицания отрицания». Мне кажется, что люди, придя на участок, пошли глазами по списку: этих не хотим, этих тоже не хотим, эти ужасно надоели - вот и получили результат. И я думаю, что здесь еще сыграл лидер партии Никита Белых. Политик молодой, никто толком не может представить, что он есть и кто он такой. Думаю, что мало кто по убеждению голосовал за СПС. Голосовали за новое лицо.

Проект «Зеленые» - это проект группы СОК. И как ни прятали там лицо Фрадкова, оно все равно проскальзывало. По моим прогнозам «Зеленые» могли получить даже 10%, потому что идея у них светлая, хорошая. И во всех европейских парламентах они присутствуют. Но лицо и личность Фрадкова, с его неопределенным образом жизни, оттолкнуло людей. Они качнулись к СПС. Не представляя себе, что это Чубайс и люди, которые нас уже по этой дорожке водили. Это просто безобидная ошибка.

Я вела эти выборы в Железнодорожном округе. В процессе выборной кампании мы провели около 200 встреч с избирателями. В среднем, на каждой встрече присутствовало по 50 человек. Можете представить, с каким количеством народа нам пришлось поговорить. В живом общении с людьми мы выяснили, что народу безумно не нравится исчезновение графы «против всех» в бюллетенях. Эта графа и в одномандатном, и в партийном списке была отдушиной для человека, который не симпатизировал никому, никакой партии. Ведь человек как голосует за партию? Я думаю, он, прежде всего, размышляет, а хотел бы он состоять в этой партии? И эту партию поддерживает. Как правило, процент тех, кто ставил галочку в графе «против всех» был весьма и весьма внушительным. От 10-15% по разным регионам.

Когда эту возможность у населения отняли, люди просто стали метаться. Мы с кандидатом вчера объезжали участки, поскольку нужно быть уверенным в том, что в твоем округе нет никаких эксцессов. Каждый штаб, все-таки, может предотвратить какую-то негативную тенденцию, провокацию. В нашем округе, например, были развешаны объявления: «Выборы переносятся на 17 марта». Нас это очень волновало, мобильные группы снимали такие листовки. Так вот некоторые избиратели в истерике рвали свои бюллетени. Так истерически выражался протест простив исчезновения графы «против всех». Ведь если я просто зачеркиваю бюллетень, то я молча подтверждаю тот расклад сил, который сложится по итогам голосования. А это многих тоже не устраивает. И это отчаяние мы очень хорошо ощутили на выборах.

Что касается КПРФ... Формально «Единая Россия» заняла у нас в регионе первое место. Но по факту это поражение партии, безусловное, причем. И за КПРФ поэтому голосовали не люди, которые поддерживают идею коммунистов, а те, кто понимают, что «Справедливая Россия» - клон «единороссов». Ведь эта партия - разработка кремлевских политтехнологов, я не единожды об этом говорила. Талантливая, на первый взгляд, разработка. Так же как, очевидно, они считали талантливой идею исключить графу «против всех». А это привело к совершенно неожиданным результатам. Так вот это клонирование партии власти. И если сложить их показатели, то будет явно виден оглушительный успех «Единой России» в лице своей дочки. Эта хитрость и привела к тому, что КПРФ заняла второе место. Если несколько дней назад их рейтинги были на уровне 7-8%, то на выборах они взяли по области почти 20%. Вот и получилось, что наши партии власти сами себя перехитрили. Нельзя за всю страну что-то придумывать, вводить постоянно какие-то ограничения. Власть сейчас в Москве очень серьезно должна подумать над своими манипуляциями с общественным мнением, с общественным сознанием. Им в Кремле нужно крепко задуматься над этим. 

У нас отменили минимальный порог явки, а народ пошел на выборы. Даже большим составом, чем ожидалось. Чувство протеста, которое овладевает массами на выборах, я как человек, занимающийся политикой, ощутила просто всей своей кожей. Поэтому - совершенно закономерный ответ народа на манипуляции с сознанием. Потому что по логике, КПРФ - это партия уходящего дня. Партия не подтвердившейся идеи, неудавшегося опыта. У КПРФ исчезли какие бы ни было лица, за которыми можно было бы пойти. Надоело лицо Зюганова, надоел Романов в Самарской области. Бессменные руководители с их менторским тоном, с их, якобы, разоблачениями... И эта партия по всей логике не должна была получить 20% голосов и второе место на выборах в нашем парламенте. А они их получили! Это просто ответный вызов, месть народа нынешней власти. Это очень серьезный процесс. Я очень рада, что именно в Самарской области народ адекватно ответил на манипуляции сознанием.

- В скором времени состоятся выборы в Государственную Думу. Стоит ли нашим политикам учесть опыт Самарской области?

- Я всегда была убеждена, что выборы федерального масштаба делаются исключительно федеральными каналами. И роль всех действующих лиц местного уровня минимальна. Все будет делаться на уровне Федерации. Конечно, наши местные отделения будут трепыхаться - перед Москвой тоже нужно отчитываться и проявлять свою активность. Но основная роль в этой игре - у Москвы. И именно телевидение, даже не газеты здесь будут править бал. 

- По данным exit-pool "Справедливая Россия" набрала почти 20% голосов. Однако итоговые данные показали - 14%, эсеры спустились на третье место...

- «Справедливая Россия» - выборы под девизом «Кто на новенького?!» Народ повелся на идею социализма

Что касается того, что проценты на exit-pool и конечные результаты отличаются, то мне не кажется, что здесь не могли иметь место какие-то махинации. Просто я думаю, что опрос на выходе в селе даже чисто технически очень трудно поддается подсчетам. Не везде там есть интернет, не везде вовремя доходят информационные сообщения. Мне кажется, что там «повестись» на «Справедливую Россию» еще не успели. Они должны были голосовать, по моим расчетам, либо за «Единую Россию», либо за КПРФ. А вот Самара, конечно, блеснула

По моим сведениям, когда я уезжала из штаба в 17.00, «эсеры» в городе лидировали. Я это отношу исключительно на счет довольно остроумной рекламы. Не все было удачно, но кое-какие вещи мне очень нравились. Например, расклеенные по всему городу, вдоль маршрутов общественного транспорта плакаты «Пенсия в 10 000 рублей через 10 000 лет». А ведь на выборы, в основном, ходят не богатые люди. И это бьет в самую точку. И много еще было таких находок. Очень эффектен был ролик на телевидении с Арсентьевым относительно вызова на теледебаты. Блестяще. Все в карсно-черных тонах и очень выразительный Арсентьев. Город очень остро на это реагировал. И многие из тех, кто понимал, что мироновская партия - клон «Единой России» голосовали за эсеров. Задачу эта партия все равно решает. И большинство в Думе кремлевские партии вместе получат. А те, кто не видел этих красивых и эффектных моментов, голосовал за КПРФ. Отсюда и лидерство коммунистов по итогам.