Кому выгоден переход на летнее время?

Наши потребители сколько платили столько и платят. С переходом ничего не изменяется: такое же потребление, такая же работа, как и без перехода.

Мы работаем в Самарской области со всеми предприятиями области и частью населения. Как они включали свет, так они и включают. Примерно все одно и то же: нет ни спадов, ни подъемов, все равно люди пользуются электроприборами, грубо говоря, чайником (и не важно на час они перевели часы, или они вообще не переводили), столько, сколько надо. То же самое и со светом. Но в связи с переходом на летний период, естественно, свет меньше потребляют. Но опять же летом - кондиционеры. Поэтому все равномерно идет, нельзя сказать, что больше или меньше. По цифрам ничего не заметно.

Фонари - это уличное освещение, и находятся на обслуживании Горсвета. У наших потребителей ничего не меняется: как завод работал, у него есть план выпустить такую-то продукцию и столько-то электроэнергии потратить и столько-то за нее заплатить, так оно и есть, не важно на час вперед, на час назад. Они все равно будут план выполнять. И люди также живут, у них потребности одинаковые вне зависимости от времени года и перевода часов. А у Горсвета, который занимается уличным освещением, может быть, какой-то спад потребления есть.

МП Самарагорсвет. Главный инженер Алексей Анатольевич Залец

График утверждается в Департаменте господином Василенко, где расписано в какой месяц какая должна быть истрачена электроэнергия. Поэтому нас финансируют текущим содержанием по договору подряда.

Мы здесь не при чем. Это учитывают, согласно графику. Составляется график на год включения, отключения освещения в городе Самара, его утверждает Департамент, под это выделяются средства.

Экономический эффект для города от перевода времени - это цифры согласно графика расхода электроэнергии, под это финансирование есть. Все цифры записаны в Департаменте, они заключают договор с Горсветом. А мы составляем график включения, отключения уличного освещения в летнее, зимнее, осеннее время - на год, его утверждает Департамент. Не забывайте, что мы экономим электроэнергию ночью: у нас наружное освещение переключается на часть. Предусмотрен еще график переключения, для экономии электроэнергии города - 50% отключения, то есть один фонарь горит, другой - не горит, потом - опять горит. До часу ночь освещение горит 100%, после часа ночи - переключается на часть, 50%, согласно графику, утвержденному Департаментом.

Инициатором этого вопроса являются энергетики, и, наверное, лучше, чем Объединенное диспетчерское управление Средней волги вам никто не может сказать. Так как они видят в реальном времени все нагрузки, все режимы и т.д. Мы здесь не видим этих вещей. Мы можем только констатировать как факт, что это благо по таким-то причинам….

Если это приносит экономический эффект для региона и для страны, тот почему бы и нет. Мы уже привыкли к этому. Насколько я знаю эта схема используется с 1981-82 года. Если это приносит эффект, то этим надо пользоваться это экономия денег налогоплательщиков. Все равно все функционирует за счет нас с Вами - потребителей. Мы же оплачиваем все мощности и энергоресурсы. Поэтому это все важно. Поэтому, здесь наверно, этот час который люди страдают чуть-чуть необходимо.

Мы меньше пользуемся осветительными приборами, соответственно меньше вырабатывается электрической энергии, то есть меньше расходуем каких-то ресурсов. Поэтому здесь заинтересованы, прежде всего, потребители (население - мы с Вами) и энергосистема. Просто меньше платить приходится мы эти вещи не замечаем , но представьте себе Вам стало чуть светлее вы идете на работу Вам не надо пользоваться осветительным прибором - это Ваши деньги. Вы сожгли на рубль, два, три, но в целом по стране - это дает экономический эффект. И нагрузка на энергосистему становится меньше - но это как бы условно, но в принципе, энергетики тоже заинтересованы в этом. Наверное, есть свои нюансы в энергосистеме, которые им выгодны.

Свое мнение я Вам пока не скажу, я его пока не осмысливал. Мы только сегодня получили порядок перехода. Пока не знаю.

Этот вопрос спорный, поэтому не могу ничего сказать. У меня не задачи это выяснять. Передо мной ее никто не ставил, а времени просто размышлять у меня нет. У нас здесь вообще этим никто не занимается. Этим может заниматься только ЦДУ (Центральное диспетчерское управление) в Москве.

Вообще по видимому, экономия есть, если бы не было мы бы не стали заниматься этим делом. Но сказать даже примерно ее величину, я лично не могу.

У них наверное должны быть старые данные.

Этот вопрос поднимался когда решался вопрос о целеобразности перехода еще В сОветском Союзе. Наверное этот вопрос рассматривался. Занимаются ли сейчас этим вопросом в целом по России, я честно говоря не знаю. Поэтому я даже порядок цифр сказать не могу.