Московской компании "Газтраст" не удалось оспорить признание недействительным договора купли-продажи векселей ОАО "Волгабурмаш". Это решение суда избавило самарское предприятие от необходимости выплачивать московской компании около 400 млн руб.
Конфликт ОАО "Волгабурмаша" с московскими компаниями "Биржевой расчетный центр" и ЗАО "Газтраст" начался в 2004 году из-за запланированного приобретения завода "Наирит" в Армении. Для привлечения необходимых средств ВБМ рассматривал возможность выпуска векселей. Предоставить средства должен был БРЦ, который в дальнейшем якобы приобрел векселя ВБМ на общую сумму 404 млн руб. Позднее организация была ликвидирована, а право требования долга перешло к компании "Газтраст". В 2006 году один из акционеров "Волгабурмаша" Виктор Горгураки, владеющий 19,47% акций компании, потребовал признать недействительной сделку купли-продажи ее векселей на сумму, равную $14 млн, которая была заключена между "Волгабурмашем" и ЗАО "Биржевой расчетный центр" 29 апреля 2004 года. Иск Горгураки преследовал цель признать недействительным кабальный для ВБМ договор с БРЦ. 11 января 2007 года Самарский областной арбитражный суд признал договор купли-продажи ценных бумаг недействительным. 9 марта "Газ-траст" попытался обжаловать это решение суда. Слушания по делу завершились не в пользу "Газтраста" - московской компании было отказано в иске. Генеральный директор ЗАО "Газтраст" Юрий Иванов заявил "СО", что в данный момент он еще не решил, будет ли его компания и дальше отстаивать свои права в суде. "Суть своих требований мы достаточно подробно изложили в исковом заявлении и пока не намерены от них отказываться. Однако в ближайшее время никаких действий мы предпринимать не планируем", - заявил "СО" Юрий Иванов. На ВБМ сообщили, что никакой сделки с "Биржевым расчетным центром" не заключали и задолженности по ней не признают. Источник в руководстве компании заявил, что требования московской компании - не что иное как рейдерская атака на предприятие, основанная на фальсификации договоров, которых у "Волгабурмаша" нет, а потому "никаких перспектив данное судебное разбирательство не имеет".
«СО»