Параллельно с иском Владимиру Соловьеву о защите чести и достоинства, мэр Самары подал еще один иск, теперь уже - к телекомпании "СКАТ", требуя лишить их лицензии.

По мнению многих экспертов, это - многоходовая комбинация, в результате которой  еще один метровый канал в Самаре отойдет федералам. Эксперты склоняются к мысли, что за этой интригой стоит НТВ.

Олег Дрожджа, руководитель Управления информации и аналитики Администрации Самары

-Основной иск Тархова к Соловьеву, а по отношению к ТРК «Скат»- дополнительный, который произошел в процессе . Это защита чести и достоинства и нарушение закона о СМИ и выборного законодательства.

А какая цель- отдача телеканала ТНТ или другому владельцу нужно искать эти концы не в городской администрации.

Александр Шаронин, адвокат, представляющий интересы  Виктора Тархова в обоих процессах.

Напомним:  адвокаты Владимира Соловьева  опротестовали результаты экспертизы, сделанной по просьбе истца. Более того, Соловьев перешел в наступление и обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить дело о клевете. Похоже, что  дело " Соловьев-Тархов" будет длиться не один год...

-Та экспертиза ,которая назначена на данный момент, она не соответствует логике судебных процессов. Почему? Потому что там есть определенные нюансы назначения экспертиз ,а в данном случае я считаю, что судья пошла на поводу у противной стороны. Суд находится в муниципальном имуществе-3700 квадратных метров, которые принадлежат городу Самаре, а работают против города, причем внаглую.   В данном случае этот факт, что здоровье Виктора Тархова было очень сильно подорвано.

Соловьев в свое время охамел немножко. Он приехал сюда, приехал в "городок", и думал ,что здесь все возможно и допустимо. Кто ему Тархов?Можно его смешать с землей! Но этого не получилось. Та телекомпания, которая про это говорила, распространила ,потом через день повторила еще раз эти высказывания... Э говорит о чем? О том, что эта телекомпания на тот период ,когда они работали, казалось, что победит безусловно Лиманский. И поэтому они верили в это, и допускали   близко не допустимые  для  журналистам действия. А потом случилось то, что случилось

А последствия которые никому не нужнывы, наверное, видите. Самый лучший выход для Телекомпании «Скат» сказать, что « Да, мы были не правы. Мы опровергаем то-то , то-то, так случилось»,- ведь у каждого человека бывает. Давайте дальше жить и существовать. По моему это реально и рационально. Но это мое мнение. А как они поступят....

-Но ведь телекомпания помимо всего прочего должна еще компенсировать моральный вред...

-Эта компенсация чисто формальна. Это взяли с потолка.

Вы помните Доренко?

-Да.

-А где он сейчас знаете?

Судьба Доренко постигнет и Соловьева. Он сам пусть разбирается, пусть сам решает. Если хочет такую судьбу, то вполне допустимо. Тот мат ,который он произнес, дает перспективу только извиняться.

-Адвокат Соловьева говорит, что в принципе, никаких бранных слов не было произнесено...

-Адвокаты зачастую отрабатывают деньги. Я не говорю о себе, ведь достаточно пожил в этой жизни.

Кстати, Доренко защищал Смаль...

-Старший или младший?

-Я не могу сказать. Но, Доренко пал в неизвестность....

По мнению юристов у Тархова в обоих процессах блестящие перспективы. В случае отзыва лицензии у ТК "Скат"  в бой  с "ТНТ"за этот лакомый кусок вступят сразу несколько игроков. Эксперты склоняются к мысли, что  главным соперником будет все-таки НТВ, которое так и не смирилось с потерей в Самаре метрового канала.