На одной из последних официальных встреч представители госструктур и инициативные общественные группы договорились о совместной работе над созданием закона «О библиотечном деле Самарской области». Однако через пару дней со стороны читателей последовал митинг, где основные лозунги вновь оглашали «коммерциализацию» библиотеки как следствие неограниченной законом власти Татьяны Колоколовой. Поведение общественных групп больше похоже на поднятие шума, чем на защиту библиотеки, ищущей конструктивные решения. А возможно, что это обычное «отрабатывание» зарплат, начисленных бунтовщикам иностранными правовыми фондами.

Дебаты по вопросу «коммерциализации» Самарской областной научной библиотеки не утихают. В конце марта состоялась встреча директора библиотеки Татьяны Колоколовой, заместителя министра культуры и молодежной политики Самарской области Эллеоноры Куруленко и помощников депутатов Государственной Думы с инициативной группой читателей, которым небезразлична судьба главного областного книгохранилища. На встрече было принято решение о совместной работе над проектом закона «О библиотечном деле Самарской области». «В этом законе мы можем четко зафиксировать те позиции, которые считаем важными, - говорит Александр Лашманкин, член группы защиты библиотеки «Б-63». - Вот, например, в действующем уставе библиотеки нет пункта о бесплатном доступе к книгам. Если захотят ввести платный доступ - никаких проблем с точки зрения нормативной базы у них уже не будет. Основная функция библиотеки - снабжение литературой читателя - может одним росчерком пера директора стать платной».

Несмотря, казалось бы, на благополучный исход конфликта, через пару дней читатели организовали митинг у здания правительства, вновь выражая свое недовольство сегодняшним положением дел в библиотеке, включая отсутствие закона, ограничивающего полномочия директора. Снова была поднята тема о том, что Колоколова была назначена на эту должность без конкурса. Тем самым компромисса достигнуть не удалось.

Информация о законодательном проекте или о встрече читателей с главой департамента культуры практически не освещена на собственном сайте «Б-63», служащем источником информации для заинтересованных кругов самарской общественности. Раздаточный материал на митинге вновь был посвящен неуправляемости процесса коммерциализации библиотеки. В своих листовках группа защиты «Б-63» говорила о постепенном вытеснении библиотеки из родного здания, о сокращении посадочных мест в читальном зале с 500 до 150. По словам сотрудников библиотеки, ничего подобного в библиотеке не проводилось, как, впрочем, не было и уничтожения старинных изданий и расформирования библиотечных отделов. Вопрос о массовом увольнении также оказался преувеличенным. Как стало известно «Времени», текучесть кадрового состава библиотеки была всегда следствием невысокой заработной платы, характерной для бюджетных учреждений.

Активистами утрированно преподнесена и информация о введении полицейского режима в библиотеке с целью исключительно «запугивания» сотрудников, не приемлющих нововведения директора. Охрана, видеокамеры и металлодетекторы - не личная инициатива Татьяны Колоколовой, а приказ министерства культуры и молодежной политики Самарской области в рамках реализации областной антитеррористической программы, имеющей единственную цель - обеспечение безопасности.

Впрочем, вопросы читателей и ответы на них Колоколовой можно прочитать на сайте «Б-63» и на страницах многих самарских СМИ. Тема, в принципе, исчерпана: пороки выявлены, решение о совместном их исправлении принято. Вместо работы над проектом закона «О библиотечном деле Самарской области» общественные объединения читателей продолжают выдвигать свои требования, организовывая публичные акции, вновь обвиняющие все тех же лиц и лишний раз «подогревая» конфликтные очаги. Возможно, интерес организаторов митингов находится вне библиотечных проблем.

История знает случаи, когда пикеты, посвященные «борьбе за демократические права», оплачивались заграничными фондами. Александр Лашманкин признался «Времени», что работает по гражданскому договору с Нижегородским правозащитным союзом, финансируемым известным фондом Сороса. Деньги перечисляются, по словам Лашманкина, небольшие. Так, например, его зарплата составляет 3500 рублей в месяц. Из них автоматически вычитаются 900 рублей на офисные расходы, 1800 - на связь и прочие необходимые нужды. Проект «Б-63» начинался с вклада Лашманкиным собственных денег. Особые денежные затраты ушли на приобретение необходимых для проведения митинга материалов, оплату проезда пикетчикам из Тольятти и многое другое. Потом группе пожертвовал еще 5000 рублей некий неравнодушный к судьбе библиотеки человек, пожелавший остаться неизвестным. Сейчас группа существует на эти деньги. А лучшим способом доказательства работы является привлечение внимания общественности путем проведения публичных акций. Митинг у здания правительства может свидетельствовать об «отрабатывании» какой-либо из общественных организаций, участвовавших в его проведении, своих зарплат из-за границы.

Точно проверить финансирование общественных групп зарубежными фондами «Времени» не удалось, но, по неофициальным данным, кроме Сороса, общественные организации, участвовавшие в митинге по «библиотечному делу», поддерживал и фонд Фридриха Наумана. Между тем, по неофициальной информации, финансовые источники конфликта могут находиться намного ближе, среди них могут присутствовать местные ФПГ.

Впрочем, некоторые эксперты «Времени» все же считают сомнительной связь инициативных групп читателей с западными фондами. «Можно предположить, что все нововведения, вроде создания центра Шемякина и центра толерантности, - идеи, связанные не с движением внутри России, а западная вакцина, которую хотят привить русскому медведю», - заявил депутат губернской Думы Михаил Матвеев. Само «библиотечное дело» эксперт считает сопротивлением самарской интеллигенции. По мнению председателя регионального отделения партии «Яблоко» Игоря Ермоленко, читателей просто загнали в угол, а предположение о том, что митинги проводятся на деньги иностранных фондов, абсурдно.

  
Владислав СОЛОВЬЕВ
Время. События. Мнения. Тенденции