Завалить СКаТ пытаются то ли политические оппоненты, то ли потенциальные покупатели

4 апреля на сайте samru.ru появилось сообщение о том, что мэр Самары Виктор Тархов подал еще один иск, теперь уже - к телекомпании «СКаТ», требуя лишить их лицензии». Под безымянными «их» автор сообщения, судя по контексту, имел в виду телекомпанию. Впрочем, эта распространенная речевая ошибка - мелочь по сравнению с заявлением юриста Александра Шаронина, представляющего в суде интересы Виктора Тархова. Советник мэра Самары по правовым вопросам Александр Шаронин сообщил «Времени», что комментарий, приведенный в статье относительно ситуации со СКаТом, он действительно давал, но совершенно по другому вопросу.

Еще раньше на других интернет-сайтах появилось сообщение о возможности отзыва лицензии у ТРК «СКаТ». Суть этого сообщения сводилась к тому, что у телерадиокомпании накапливается критическая масса нарушений, за которой могут последовать серьезные санкции со стороны надзорных органов, вплоть до отзыва лицензии. Кроме того, сообщалось, что дело СКаТа дойдет до рассмотрения в профессиональной коллегии по жалобам на прессу, в которую входят члены Общественной палаты РФ. Каналу инкриминировали в первую очередь необъективное освещение выборов главы Самары, в том числе дебаты Георгия Лиманского с Виктором Тарховым и последовавший за этим судебный процесс по иску градоначальника к московскому телеведущему Владимиру Соловьеву. К этому присовокуплялись сообщения об иске со стороны Госавтоинспекции Самары. Отмечаются и другие негативные моменты в работе ТРК, которых, впрочем, достаточно бывает у всех телекомпаний.

Между тем руководитель Поволжского управления ФС по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций Светлана Жданова, чьи комментарии также приводятся в этих сообщениях, заявила «Времени», что никаких пояснений относительно ТРК «СКаТ» она не давала. Единственное, что она сообщала журналистам, - это в каких случаях по законодательству СМИ могут быть лишены лицензии. Ее слова были вырваны из контекста.

Генеральный директор ТРК «СКаТ» Александр Русаков заявил «Времени», что не понимает, зачем кому-то могло понадобиться дискредитировать канал, и считает все перечисленные претензии необоснованными. «Я даже не хочу комментировать эту ситуацию, потому что здесь и комментировать-то нечего», - добавил Русаков.

Президент ТРК «РИО» Виталий Добрусин отмечает, что СКаТ является «первой независимой региональной телекомпанией в России и одной из самых профессиональных», а потому он удивлен тем, кому и зачем могло понадобиться дискредитировать ее.

Эксперты, опрошенные «Временем», видят несколько вероятных причин сложившейся ситуации. По словам одного из экспертов, пожелавшего остаться неназванным, у попыток искусственного снижения имиджа телеканала может быть две причины - недобросовестная конкуренция и недобросовестный бизнес. Во втором случае речь идет об искусственном снижении стоимости телекомпании перед ее покупкой. Юрист Олег Казачек также считает, что такая позиция в отношении СКаТа может быть связана с возможной куплей-продажей телеканала, и статьи в Интернете направлены на снижение цены. «Других причин не видно, так как выборов сейчас нет», - заявил эксперт.

По мнению депутата губернской Думы Михаила Матвеева, все попытки дискредитировать телекомпанию «СКаТ» являются продолжением борьбы за контроль над наиболее значимым региональным медиаресурсом. По оценке эксперта, сейчас канал занимает в рейтингах второе место, уступая лишь ГТРК «Самара». Еще одну причину Матвеев видит в том, что городскую администрацию не устраивает наличие в Самаре независимого медиаресурса. Соответственно, это попытка лишить зрителей альтернативной точки зрения на городские проблемы.

Эксперт также не исключает возможной продажи телеканала и попытки посредством дискредитации уменьшить стоимость акций ТРК «СКаТ». Вместе с тем Михаил Матвеев отрицает возможность участия в этом процессе федеральных телеканалов (в одной из статей предполагалось, что один из этих каналов стоит за попыткой отзыва лицензии у СКаТа, с тем чтобы получить его частоту). «По характеру имеющихся публикаций становится очевидно, что вся кампания, направленная против СКаТа, создается внутри региона, возможно, при участии некоторых ФПГ», - заявил Матвеев.

Руководитель департамента по информационной политике и взаимодействию с институтами гражданского общества аппарата правительства Самарской области Андрей Колядин считает, что у информационной атаки на СКаТ политическая причина: «После выборов мэра, на которых СКаТ был оппонентом нынедействующей городской власти, на телекомпанию осталась обида, и сейчас каналу пытаются показать, что не простят этого. Хотя этот процесс не может идти в обход законодательства». «Сейчас телекомпания не ангажирована, но ее видение многих проблем развития города не совпадает с позицией городской администрации и с позицией «Справедливой России», - отмечает Андрей Колядин. Впрочем, эксперт не исключил и вероятность экономического давления на телеканал.

руководитель управления информации и аналитики администрации Самары:

- Каковы, на ваш взгляд, могут быть причины идущей сейчас кампании по дискредитации ТРК «СКаТ»?

- ТРК «СКаТ» - лакомый кусок с качественным контентом, профессиональными сотрудниками и серьезной технической базой. Поэтому у многих возникает вопрос, почему бы не заполучить его в собственность. С другой стороны, телеканал - это мощный рычаг влияния. Некоторым людям может не нравиться позиция канала, поэтому и возникают попытки его дискредитации.

Еще одна возможная причина - общая политика федеральных каналов. Сейчас ТНТ несколько ограничило выход региональных программ, из-за местных программ федералы теряют рейтинги.

- Каковы взаимоотношения с каналом у городской администрации?

- У городской администрации нет никаких претензий к ТРК «СКаТ», обид на нее или недопонимания. Мы даже несколько раз пытались заключить с ней договор на освещение деятельности горадминистрации, но не сложилось. Хотя СКаТ, конечно, освещает события несколько однобоко.