Член политсовета регионального отделения партии "Единая Россия" Андрей Ищук намерен поставить вопрос об исключении из партии бывшего главы Самары Георгия Лиманского. О том, почему это необходимо сделать, влиятельный единоросс рассказал в интервью "СО".
- Вы - один из последовательных критиков Георгия Лиманского: выступали против экс-мэра еще до его отставки и приветствовали в октябре 2006 года смену власти в Самаре. Сегодня у города новый мэр. Есть ли теперь необходимость обращать внимание на Георгия Лиманского?
- Безусловно, есть. Тот кризис, который переживает сейчас экономика города, был предрешен действиями экс-мэра и его команды. То тяжелейшее состояние, в котором оказалась Самара, - прямое следствие его деятельности. Сейчас складывается странная ситуация, при которой все вроде как начинают забывать, что такое был Георгий Лиманский. Забывают, что была раздача муниципальной собственности третьим лицам, была массовая приватизация земли по странным схемам. Должной оценки тому беспределу, который царил в городе с 1997-го по 2006 год, никто пока не дал.
- Вы считаете, что деятельность бывшего мэра должна получить публичную оценку?
- Я считал и считаю, что она должна получить правовую оценку, и все основания для этого были и остаются. Вы знаете об уголовных делах, которые возбуждались против должностных лиц из администрации города. Я также считаю, что должна появиться публичная оценка деятельности Георгия Лиманского как члена партии "Единая Россия". Он дискредитировал партию, что привело ее к относительному поражению и утрате ею части сторонников в Самаре. Все прекрасно видели, как "Единая Россия" проиграла выборы в Самаре в октябре 2006 года и как она же не менее показательно проиграла в областном центре парламентские выборы. Мы отвечали за Куйбышевский район и показали лучший по городу результат, но он все равно оказался ниже ожидаемого, т.к. люди не забыли, как "Единая Россия" обозначила бывшего мэра в качестве лучшего хозяйственника, и это при плачевном состоянии города.
- Но соратники Георгия Сергеевича, в частности, заместитель главы администрации города Валерий Троян, напротив, полагают, что бывший мэр пользуется популярностью в городе и что депутаты, которые так или иначе были с ним связаны, прошли в областной парламент легче, чем все остальные....
- Декларировать можно что угодно. Было бы наивно ожидать, что эти люди будут вести себя как-то иначе. И если Троян утверждает, что такие депутаты, как Олег Борисов, или Наталья Боброва, или, к примеру, Виктор Сазонов, прошли в парламент в том числе благодаря поддержке Лиманского, то я бы хотел услышать от этих людей ответ на вопрос, разделяют ли они его политику. Готовы ли они принять на себя ответственность за исчезновение Загородного парка, фактическую кражу главного места отдыха горожан? За проваленную систему расселения ветхого жилья, за беспредел, царящий на строительном рынке, за развал системы здравоохранения в городе? Я бы хотел посмотреть, как депутаты, которых представители экс-мэра называют своими, скажут, что они разделяют все его "успехи". Я хотел бы посмотреть, что скажет по этому поводу Константин Титов, публично поддерживавший Лиманского и повесивший совместное с ним фото на рекламных баннерах. Он тоже считает, что Лиманский - лучший мэр, или уже передумал?
- В какой форме должна быть выражена публичная оценка деятельности Лиманского?
- В форме его исключения из партии. Это будет самый грамотный и последовательный шаг, который укрепит "Единую Россию" и позволит ей вернуть расположение избирателей. Я думаю, что такое решение будет одобрено большинством рядовых членов партии. Необходимо инициировать этот вопрос и добиться, чтобы имя Лиманского никак не ассоциировалось ни с "Единой Россией", ни с региональной политикой, ни с хозяйственной деятельностью. Партия должна публично вычеркнуть имя Лиманского не только из своих рядов, но и из истории Самары.
Дмитрий СОЛНЦЕВ, «СО»