5 апреля высший арбитражный суд принял к рассмотрению заявление ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области", требующего изменить решения судов трех предыдущих инстанций по взысканию с арендатора, ООО"Транзит-21", неполученной выгоды. Таким образом, у семьи Хакимовых осталась последняя надежда вернуть 22,5 млн руб. - все предыдущие процессы они проиграли.
В 1999 году ООО ’Транзит-21" арендовало на 10 лет здание пригородного автовокзала у ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" ("АВ и АС"), деятельность которого контролируют Раис и Фэния Хакимовы. В арендованных помещениях общей площадью около 1,5 тыс кв. м ’Транзит-21" провел ремонт, и там разместился ТЦ "Са-марочка". Весной 2000 года собственники здания попытались в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды. С этого и начался конфликт между "АВ и АС" и ’Транзит-21". Конфликт сопровождался громкими скандалами. В частности, Фэния Хакимова обращалась в правоохранительные органы с заявлением о том, что она была похищена в связи с конфликтом с ’Транзитом-21", за которым, по ее версии, якобы стоит "организованная преступная группа". В конце 2003 года ’Транзит- 21" через арбитражный суд Самарской области обязал "АВ и АС" принять к зачету в счет арендной платы сумму, потраченную на проведение ремонта здания, в размере 3,7 млн рублей. Попытки Хакимовых отменить решение в апелляционной инстанции не увенчались успехом.
В конце 2004 года здание ТЦ было силовым методом занято ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области".
Руководство "АВ и АС" оценило упущенную выгоду, которую оно могло бы получить с "Транзита-21" за аренду помещений ТЦ в период с октября 2003 по декабрь 2004 года, в 22,5 млн рублей. В июле прошлого года арбитражный суд Самарской области отказался удовлетворить требования "АВ и АС" - за недоказанностью размеров убытков. В сентябре 2006 года апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. 12 декабря 2006 года федеральный арбитражный суд Поволжского округа также отказался удовлетворить кассационную жалобу Раиса Хакимова. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора поступило в высший арбитраж РФ 26 марта 2007 года, а 5 апреля документ был направлен в судебный состав. Если он подтвердит правильность решений, вынесенных предыдущими инстанциями, претензии Хакимовых потеряют всякий смысл.
Получить комментарии у Раиса Хакимова не удалось. В "Транзите-21" не сомневаются в том, что последняя инстанция оставит без удовлетворения жалобу "АВ и АС". Однако, по словам одного из представителей компании, завершения дела можно ожидать не ранее чем через месяц, так как процедура рассмотрения может затянуться.
Татьяна АНЗОНГЕР, Андрей ФЕДОРОВ, «СО»