Информационные атаки и давление на группу RBE со стороны федеральных и местных СМИ, размещавших ложную информацию о группе и ее владельцах, могут иметь самые неприятные последствия для средств массовой информации. Все они получили либо в ближайшее время получат исковые заявления о защите чести и достоинства, а также деловой репутации от группы RBE, главы группы RBE Андрея Шокина, его родственников. В качестве ответчиков по искам фигурируют телекомпания ОРТ, журналисты программы «Человек и закон», ГТРК «Самара», «Российская газета», газеты «Известия», «Комсомольская правда», журнал «Огонек», «Социальная газета», «Самарская газета», сайт U-volga, мэр Самары Виктор Тархов, его заместитель Сергей Арсентьев и депутат Государственной Думы Николай Павлов.

Почти три недели в федеральных и местных средствах массовой информации тиражируется откровенно ложная информация о деятельности группы RBE и ее главы Андрея Шокина. Предупреждения, разосланные пресс-службой группы в адрес ряда изданий, о том, что они публикуют заведомо ложную информацию, были проигнорированы.

Упорство, с которым представители печатных и электронных СМИ подают читателям откровенное вранье, наводит на мысль, что характер публикаций является заказным и средства массовой информации получили достаточно средств для покрытия судебных издержек. В ближайшее время деньги им могут понадобиться.

В ответ на атаку группа RBE направила исковые заявления в адрес всех без исключения средств массовой информации, втянутых в информационную войну, развязанную против RBE.

По информации, предоставленной «Времени» адвокатом юридической компании «Абсольво» Марией Корнеевой, в производстве находится порядка 10 дел, вполне возможно, что на этой неделе у юристов «Абсольво» работы прибавится. Впрочем, в руководстве RBE считают, что у СМИ есть шанс нивелировать ситуацию и договориться во внесудебном порядке. По информации «Времени», такой вариант развития событий вероятен в отношении ГТРК «Самара», руководство телеканала настроено на конструктивный диалог.

По словам главы RBE Андрея Шокина, он предполагает, кто может являться заказчиком компромата, и считает, что усилия, а также средства, направленные на подкуп СМИ, были потрачены зря. «Во всей этой истории я могу порадоваться за журналистов и менеджеров изданий, они реально заработали хорошие деньги. По моим оценкам, на компрометацию RBE в глазах общественности уже потрачено свыше $700 тысяч, и, вероятнее всего, заказчик или заказчики перейдут порог в $1 млн.

Я с удовольствием наблюдаю, как люди впустую тратят заработанные деньги. В чем только меня не обвиняют! Последний пример - прошедшая недавно передача о том, что я захватил Дворец спорта, что в нем открыт ночной клуб со стриптизом. Не менее интересным и содержательным был сюжет про Загородный парк, который застроен коттеджами и доступ в который закрыт шлагбаумом. По моей информации, за подготовку сюжета люди заплатили $100 тысяч. В четверг вечером, перед началом передачи, я сидел и думал, что там могут показать. Увидел. Долго смеялся. Столько денег потратить - и получить вот такой бред, - заявил Шокин «Времени». - На мой взгляд, эти деньги можно было с большей пользой использовать, направив их на развитие детского спорта или благотворительность».

Кто ответит за передачу ложной информации

ГТРК «Самара»:

В июне в суде Октябрьского района состоится судебное заседание. Будет рассматриваться иск Андрея Шокина к ГТРК «Самара». Причина подачи иска - сюжет на ГТРК «Самара» (программа «Вести. Итоги недели») об исключении Шокина из «Единой России», а также обвинение в рейдерских захватах предприятий в Саратове, незаконной приватизации Дворца спорта и земли на территории санатория «Волга».


ГТРК «Самара»:

Иск Андрея Шокина к ГТРК «Самара» по поводу выхода в программе «Вести. Итоги недели» сюжета о визите в Самарскую область министра обороны РФ Сергея Иванова. Андрея Шокина обвинили в незаконной приватизации Дворца спорта и земли на территории санатория «Волга».


Интернет-портал U-Volga:

Сайт, со ссылкой на слова Романа Мирошина, обвинил Андрея Шокина в организации нападения на кандидата в депутаты губернской Думы Мирошина.


Мэр Самары Виктор Тархов:

Иск Андрея Шокина к Виктору Тархову и к «Самарской газете».


Первый заместитель мэра Самары Сергей Арсентьев:

Публичное обвинение Андрея Шокина в приватизации Загородного парка.


Депутат Государственной Думы Николай Павлов:

Обвинение группы RBE в рейдерстве

«Российская газета» (федеральный выпуск)

Публикация не соответствующей действительности информации.


«Известия»:

Публикация не соответствующей действительности информации.


«Социальная газета»:

Публикация не соответствующей действительности информации.


Общественное российское телевидение (ОРТ) :

Выпуск в эфир сюжета с не соответствующей действительности информацией.


«Человек и закон»:

Выпуск в эфир сюжета с не соответствующей действительности информацией.


«Комсомольская правда»:

Публикация не соответствующей действительности информации.


«Самарская газета»:

Публикация не соответствующей действительности информации.


С чем не согласен Андрей Шокин

- Группа RBE не является рейдерской компанией. Все сделки проходили в полном соответствии с законодательством. В разное время они проверялись правоохранительными структурами, в них не было найдено ничего криминального.

- Группа RBE не является собственником Самарского дворца спорта, и Андрей Шокин не приватизировал здание. В действительности группой RBE был предложен проект реконструкции здания.

- Андрей Шокин не покупал санаторий-профилакторий «Волга» и не является его собственником, «Волга» всегда принадлежала Министерству обороны.

- Группа RBE, Андрей Шокин не приватизировали Загородный парк и тем более не строили на его территории коттеджи. В действительности был предложен проект реконструкции парка. Однако администрация города не приняла его, и он остался не реализован.

- Андрей Шокин не является зятем экс-прокурора Самарской области Александра Ефремова. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно узнать фамилию настоящего тестя Андрея Шокина, который никогда не работал в прокуратуре.

- Саратовское ОАО «Рефлектор» было приобретено у его собственников, топ-менеджеров предприятия. Следовательно, ни о каком захвате речи не идет.

«ВРЕМЯ»