Грамотный скандал

- Прозвучал вопрос: давать грамоту или нет? Но там не набралось бы 26 голосов, необходимого большинства для принятия этого вопроса - это было уже очевидно. Поэтому я в конечном итоге сняла свой вопрос с голосования. Но главное он был озвучен. Если бы Вы посмотрели характеристику на главного редактора «Новой газеты» Куртаджиева - это жанр фельетона: «Коллеги, друзья и знакомые ценят Куртаджиева, как высокопрофессионального журналиста…».

Государственные служащие и помощники депутатов по действующему законодательству не должны заниматься политикой. Они должны заниматься деятельностью Думы и депутатов, помогать им в этом. Политикой заниматься не должны, то есть не должны работать в интересах какой-либо партии. Как журналист он может сколько угодно клеймить одну партию, проводить политику другой партии… А вот как помощник депутата он не имеет права этого делать. А ему грамота, в основном-то, за эти публикации дается. Если хочешь заниматься журналистикой и клеймить другие партии, то, пожалуйста: положи свое удостоверение в отделе кадров. При этом ты ничего не теряешь как журналист. А тут, пользуясь статусом помощника (пусть даже и на общественных началах), занимается противозаконной деятельностью, направленной против Думы. Это первая причина.

А второе - у него действительно были финансовые обязательства перед «Волжским комсомольцем». Я знаю, как страдала газета и, в конце концов, умерла. Именно от того, что он оставил ей огромные долги, будучи редактором.

- Он работает помощником у Колычева. Александр Васильевич его и представил на награждение. А депутат Михайлов, который кричал, что мы идем на поводу у одного депутата - у Бобровой, он тоже представляет партию Справедливая Россия. Ясно, что он, выступая так, проводил линию своей партии.

- Я сняла свое предложение голосовать по нему отдельно. Ко мне потом подходили многие депутаты и говорили: «Наталья Алексеевна, зачем Вы сняли свой вопрос?». Мне главное было озвучить эту проблему. Потому что если бы вопрос был поставлен на голосование, то у него было бы максимум 19 голосов. Потому что на момент голосования присутствовал 41 депутат, 22 проголосовало за исключение его из списков. А потом, если бы в содержательном плане возник бы вопрос дать ему грамоту или нет, то 41 минус 22 было бы 19 (в лучшем случае проголосовали за вручение ему грамоты). Вот в каких условиях он ее получил.