ЗАО «Бузаевское». Таким образом, ее результаты не могут являться доказательством в суде. В результате иск о выявленной кишечной палочке был отклонен, а у «БиМоло» появился весомый повод подать встречный судебный иск к государственной инспекции.
20 апреля в Арбитражном суде Самарской области рассматривалось дело по иску Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в Самарской области к ООО «Управляющая компания «БиМоло», ЗАО «Бузаевское». Требование заявителя - привлечь ЗАО «Бузаевское» к административной ответственности за невыполнение сроков предписания об устранении нарушений по безопасности продукции.
Поводом к подаче иска стала проверка, которая прошла в декабре прошлого года. ФГУ «Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации» в своей лаборатории провело бактериологическую экспертизу продукции ЗАО «Бузаевское», по словам ведущего микробиолога ФГУ «Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Любови Иванчиной, во всех видах обследуемой продукции была обнаружена кишечная палочка. Опираясь на данные проверки, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии выдало акционерному обществу предписание об устранении нарушений требований безопасности продукции. Предприятие начало работать в этом направлении. Повторная проверка, которая прошла в феврале 2007 года, выявила подобное нарушение, но уже в гораздо меньшем масштабе. «Продукция была уже «чище», видимо, предприятие приняло меры. Но кишечная палочка все равно была обнаружена. Так что качество молочной продукции оставалось неудотвлетворительным», - констатирует Иванчина.
В УК «БиМоло» не согласились с результатами экспертизы центра стандартизации и метрологии, сделанными на основе этих исследований выводам. «Образцы продукции, которые были взяты представителями Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на экспертизу во время второй проверки, были отправлены нами в Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области, г. Кинель. Согласно микробиологическому исследованию Центра вся проверяемая продукция соответствовала требованиям СанПиН», - заявил «Времени» президент УК «БиМоло» Игорь Летичевский. Эту информацию «Времени» также подтвердили в кинельской лаборатории. По словам Летичевского, этих данных достаточно, чтобы подать встречное исковое заявление. «Но мы не стали втягивать завод в череду судебных заседаний, которая может стать бесконечной», - сообщил он, добавив, что в рамках общей программы развития компании «БиМоло» на предприятиях вводится долгосрочная программа сертификации по системе Европейского сообщества по гигиене пищевых продуктов (ХАССП), которая будет в максимальной степени гарантировать безопасность молочных продуктов.
Эксперты не исключают вероятности того, что разные результаты были получены вследствие использования различных способов лабораторных исследований продукции. Так, по словам Любови Иванчиной, Самарский центр стандартизации, как и многие другие современные лаборатории, перешел на так называемый «альтернативный» метод проведения экспертизы. Возможно, центр гигиены и эпидемиологии в Кинеле и Кинельском районе осуществляет проверку другим способом. Между тем, по словам Иванчиной, именно в Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации обращаются в аналогичных спорных случаях.
Однако была ли кишечная палочка в продукции «Бузаевского» или нет, сейчас уже не так важно. Арбитраж оставил заявление истца без удовлетворения. Это решение суд мотивировал тем, что у заявителя не было законных полномочий на проведение проверки ЗАО «Бузаевское». Эти полномочия предоставляются на основании распоряжений главного госинспектора РФ, главных госинспекторов субъектов РФ или их заместителей. Таким образом, истец, в роли которого выступал центр по стандартизации и метрологии, может превратиться в ответчика, «БиМоло» на данный момент располагает всеми основаниями для подачи искового заявления к государственной службе.
Юлия ЯНОВА
.jpg)