Виргинцы проиграли. Tringal Equities Ins отказали в претензиях

Арбитражный суд Самарской области отказал в иске Tringal Equities Inc, требовавшему взыскать с членов совета директоров ОАО "Тольяттиазот" и управляющей компании "Корпорация "Тольяттиазот" по 1,142 млрд рублей. Истец даже не сумел доказать, что на протяжении всего 2005 года был акционером предприятия. В пресс-службе ТоАЗа "СО" заявили, что победа в суде - еще один повод говорить о необоснованности претензий как со стороны следствия, так и со стороны налоговиков.

В сентябре 2006 года компания Tringal Equities Inc (TEI), зарегистрированная на Британских Виргинских островах, обратилась в арбитражный суд Самарской области. Владелец 2-процентного пакета акций посчитал, что его права как акционера в 2005 году были нарушены. Свою доказательную базу миноритарий строил на результатах экспертизы, проведенной "Эксперт - ГУМ" по документам хозяйственно-финансовой деятельности «Тольягтиазота» в 2005 году, оказавшихся в распоряжении ТЫ. Представители истца заявили, что ТоАЗ понес серьезные убытки от договора со швейцарской компанией "Нитрохем" - крупным нефтехимическим трейдером, которому по якобы заниженным, по сравнению с мировыми, ценам продавался аммиак. Понесенный ущерб от действия договора эксперт оценил в сумму от $40 млн. Истец требовал, чтобы члены совета директоров ОАО Тольяттиазот" и управляющая компания "Корпорация "Гольятгиазот", заключавшие договор, выплатили по $40 млн "Гольяттиазоту".

Доказательная база миноритария с самого начала вызывала много вопросов. Не было ясно, как именно акционер сумел получить доступ к документам хозяйственно-финансовой деятельности ТоАЗа, являющейся коммерческой тайной. Зато представители истца точно знали, что они есть в следственном комитете МВД у следователя Сергея Шамина. На последних заседаниях адвокаты ТИ уже заявляли, что экспертиза была проведена на основании материалов, вывешенных на интернет-ресурсе paparazzi. ТоАЗ, в свою очередь, представил суду документы, свидетельствующие о том, что так называемые "письма "Нитрохема" о согласовании цен - подделка и руководство "Нитрохема" их никогда не подписывало.

Одним из основных доводов истца было то, что аммиак продавался по ценам "ниже мировых". Он странным образом перекликается с фабулой уголовного дела, возбужденного следственным комитетом МВД. Оно также построено на том, что ТоАЗ реализовывал аммиак компании "Нитрохем" по якобы заниженным ценам в 2002-2004 годах, тем самым занижая прибыль. Правда, в свою очередь ТоАЗ провел уже несколько экспертиз, которые доказывают, что ни о какой заниженности цен говорить нельзя. Вообще рассмотрение этого довода превратилось в многочасовые размышления вслух представителей TEI о том, как именно стоило продавать аммиак ТоАЗу - и через Лондонскую биржу, и в Восточную Европу, и небольшими партиями, и тд. В свою очередь и.о. управляющего ОАО "Тольятгиазот" Сергей Корушев выступил на процессе и отметил, что при подобном варианте работы завод просто давно бы встал. Он сообщил, что производство аммиака на предприятии изначально экспортоориентировано, как результат - подавляющая часть производимого аммиака традиционно поставляется по аммиакопроводу в Одессу. Так что наличие стратегического партнера в лице "Нитрохема", готового освоить объемы выпускаемого на ТоАЗе аммиака, по словам Корушева, позволяет получать стабильную высокую прибыль. В то же время он отметил, что говорить об очереди из желающих выкупать аналогичный "Нитрохем" объем не приходится. А аммиак на Лондонской бирже, как выяснилось, вообще не торгуется. Противопоставить что-либо этим аргументам представители TEI не смогли. Более того, истец так и не сумел доказать, что на протяжении всего 2005 года являлся акционером ТоАЗа. В итоге арбитражный суд Самарской области вынес решение отказать миноритарию по обоим искам.

Представители TEI заявили о готовности продолжить борьбу в следующих инстанциях. По словам пресс-секретаря ТоАЗа Игоря Башунова, победа в арбитражном суде над виргинским оффшором - еще один повод говорить о необоснованности претензий следствия и налоговиков. "Суд не признал цены заниженными, а ведь именно вокруг этого и крутятся и уголовное дело, и налоговые претензии", - отметил он.

На днях на одном из федеральных телеканалов была показана программа, посвященная уголовному делу в отношении руководителей ТоАЗа. В ходе нее было сделано несколько скандальных заявлений. По мнению пресс-службы предприятия, телепрограмма носит явно заказной характер.

Следственный комитет МВД впервые прояснил свою позицию по уголовным делам, возбужденным в отношении руководителей ТоАЗа. В ходе программы "Особо опасен" на одном из федеральных телеканалов заместитель начальника отдела следственного комитета при МВД РФ Сергей Шамин сделал несколько скандальных заявлений. Он, например, сообщил, что "в 2002-2004 годах "Тольяттиазот" заключил с фирмами, которые находятся за рубежом, контракты на поставку аммиака. Причем эти контракты заключались по заведомо заниженным ценам, которые были ниже среднерыночных и мировых". Еще несколько скандальных заявлений сделал ведущий программы Сергей Авдиенко. Наиболее абсурден рассказ о том, что в пожаре 10 февраля 1999 года в УВД Самарской области якобы сильнее всего выгорел кабинет, где "хранились тома уголовного дела" против ТоАЗа.

По словам представителей ТоАЗа, налицо откровенное передергивание фактов, а иногда и просто ложь. По словам пресс-секретаря ТоАЗа Игоря Башунова, переход в информационной войне на личности и появившиеся абсурдные иски, абсурдные претензии демонстрируют лишь то, что у противной стороны исчерпаны мало-мальски реалистичные аргументы для давления на предприятие. "Когда уже нечего сказать, начинают кидаться грязью", - пояснил Башунов.