Представители ОАО "Тольяттиазот" планируют опротестовать в арбитражном суде решение УФНС по Самарской области, в соответствии с которым предприятие должно доплатить за 2003 год налогов на сумму 883 млн руб. Снова в качестве основной претензии к ТоАЗу фигурирует продажа аммиака по ценам, якобы заниженным в сравнении с некими мировыми ценами. По мнению пресс-службы "Тольяттиазота", это лишнее свидетельство того, что инициаторы рейдерекой атаки на предприятие уже исчерпали свою аргументационную базу.
До 2007 года отношения ’Тольяттиазота" и УФНС по Самарской области развивались по схеме, типичной для всех крупных промышленных предприятий региона. Налоговики периодически выставляли претензии на незначительные в сравнении с объемами компании суммы, эти претензии оспаривались в арбитражах, которые принимали сторону то налогоплательщика, то инспектирующего органа. Мало что изменила даже начавшаяся в 2005 году массированная проверка ТоАЗа со стороны УФНС. За 2 года было проведено 5 выездных и 118 камеральных проверок. Долгое время налоговики не находили оснований для выставления ТоАЗу претензий на значительную сумму. Ситуация изменилась в феврале 2007 года. УФНС проводило вторую за короткий срок проверку деятельности ТоАЗА в 2003 году. Первая продолжалась полгода, и по ее итогам налоговое ведомство 18 июля 2006 года предъявило претензий на общую сумму 123 млн руб. Основанием послужило то, что, по мнению инспекции, расходы ТоАЗа на аудиторскую отчетность по МФСО и оплату привлеченных юридических фирм должны были осуществляться за счет прибыли, а не относиться на расходы. Эту претензию налоговиков признали обоснованной в первой и апелляционной инстанции арбитража, и теперь "Тольяттиазот" готовит кассацию.
Повторная проверка за тот же период привела к значительному росту претензий. По мнению УФНС, недоимка составила 660 млн руб. Итогом ответной претензии со стороны ТоАЗа стало новое решение УФНС, в соответствии с которым сумма недоимки снизилась до 611 млн руб. С учетом пени в размере 272 млн руб. ТоАЗ попросили доплатить государству 883 млн.
На состоявшемся на прошлой неделе "круглом столе" начальник юридического управления ОАО "Тольяттиазот" Олег Крюков заявил, что компания планирует опротестовать решение УФНС по Самарской области везде, где только возможно. "Доводы, приведенные в нашей претензии, налоговики признали хорошими, но не более. В новом решении они строят свою позицию на своем прежнем видении ситуации", - отметил он. Крюков также сообщил, что прокуратура уже проводила свою проверку деятельности представителей налоговых органов, ранее проверявших "Тольяттиазот" за 2003 год, и не нашла состава преступления, которое должно было бы иметь место, коль скоро проверяющие пропустили недоимку в размере $30 млн.
По словам представителей ТоАЗа, в основном претензии налоговиков касаются налогов на прибыль, имущество и добавленную стоимость по итогам деятельности в 2003 году. Так, в части налогов на прибыль снова звучит тезис о том, что ТоАЗ якобы продавал аммиак ниже мировых цен. Кроме того, предприятию приписывают ненормированный расход газа.
По словам Олега Крюкова, "при проведении экспертизы цен, по которым предприятие в 2003 году продавало собственную продукцию, а также объемов производства проверяющие по непонятным для нас причинам "забыли" учесть целый ряд существенных условий и факторов, без которых выпуск и транспортировка аммиака невозможны". Юрист привел следующий пример: "В заключении экспертов указан объем аммиака, который завод должен был выработать в 2003 году исходя из непрерывной работы агрегатов в течение всех 365 дней. Однако даже по проекту агрегаты должны работать лишь 330 дней, а оставшиеся 35 необходимы для проведения плановой диагностики и ремонта оборудования". Также он отметил, что Налоговый кодекс не оперирует таким понятием, как "мировые цены" на какой-либо товар. "Проводя сравнительный анализ цен, проверяющие не только основывались на невесть откуда полученных показателях, но и не включили в этот сегмент таких значимых составляющих, как хранение и транспортировка жидкого аммиака, а также ремонт оборудования и прочие капитальные вложения, которые финансируются не за счет прибыли предприятия", - рассказал в ходе "круглого стола" Крюков.
По его мнению, необоснованны и претензии на превышение расхода газа. "Налоговый инспектор установил нормы потребления газа исходя из своего видения ситуации и каких-то своих представлений, а не с учетом специфики предприятия и мнения экспертов", - отметил Крюков. Настолько же, по его словам, необоснованны претензии по размерам НДС. "Все строится на каких-то предположениях, а не на реальных счетах-фактурах, не на реальной работе предприятия", - сообщил юрист ТоАЗа.
По его мнению, еще менее обоснованны претензии по налогу на имущество. "Налоговики пошли по странному пути: для аргументации трех разных видов начислений одно и то же здание выступает в трех ипостасях. По одному из налогов объект не построен, по другому построен, но не введен в эксплуатацию, а в третьем случае и построен, и введен. А это один и тот же дом", - сообщил пресс-секретарь ТоАЗа Игорь Башунов.
В то же время представители ТоАЗа утверждают, что новое решение УФНС внушает определенный оптимизм. "Очевидно, что рейдеры исчерпали свою аргументационную базу и теперь предпринимают последние попытки хоть каким-то, пусть абсурдным, образом подкрепить рушащееся уголовное дело", - сообщили "СО" в пресс-службе предприятия.
Николай КРАСНОВ, «СО»