К организаторам "Марша несогласных" в Самаре  предъявлено несколько исков. По словам истцов  были ущемлены права и свободы граждан:  во время проведения марша они не могли вовремя добраться до места назначения.
Комментирует ситуацию  известный самарский адвокат Александр Паулов.

- Один из истцов, Артем Морозов,  говорит, что в принципе дела перспективные и можно ждать хороших результатов. Он ожидает хорошей материальной компенсации.

-Кто он такой?

-Юрист и истец  в одном лице.

-Истцы - физические лица, или юридически лица?

-Физические лица.

-Иск в том, что перекрыли какие-то улицы?

-То, что люди не могли добратьсядо места назначения.

-Я думаю, что никакой перспективы у этих исков нет вообще. Во-первых улицы перекрывали не участники марша, а работники милиции. Во-вторых, их никто об этом не просил. В-третьих, движение было разрешено на основании постановления главы города. В-четвертых, вспомните ежегодный фестиваль группы компаний СОК по Ново-Садовой, когда перекрываются не одна и не две, а десятки улиц. Из-за чего парализовано движение трамваев, а автобусы меняют движение. Причем мероприятие почему-то все время проводится  в пятницу, и никто никогда это отменить не может. Вернее, отменить мы однажды смогли. Этот суд я выиграл у «СОКа», но «СОК» плюнул на все и пошел по улице Ново-Садовой.

-Вице-президент палаты адвокатов Андрей Сучков заявляет, что дела перспективные и могут быть выигрышными.

-Утверждать можно все, что угодно. Мы же с вами подходим к забору, где написано слово из трех букв, но сколько не ищем, этого нет на заборе. Правильно? У каждого свое мнение, у Сучкова - такое, у Морозова - такое. Я свое мнение Вам говорю.
А "несогласные" действовали в соответствии с законом. Если бы они самовольно пошли по этим улицам, и устроили  какие-то массовые беспорядки то можно было  о чем-то говорить. А они подали заявку, провели то, что положено по   предписаному маршруту. А зачем власти перекрывали улицы - это вопрос к господину Реймеру и его организации. К ним можно иски предъявлять.