Практически сразу после утверждения Александра Милеева губернской Думой кандидатом в члены Совета Федерации от Самарской области спикер СФ Сергей Миронов заявил, что лично не пустит Милеева в сенат. Впрочем, главной причиной трудностей для нового кандидата может стать не столько личная позиция Миронова, сколько то обстоятельство, что его выдвижение не было согласовано с представителями федерального центра.
21 мая на заседании президиума генерального совета «Единой России» была поддержана кандидатура Александра Милеева, и уже через шесть дней вопрос вынесен на заседание Думы. Кандидата поддержали, однако итоги голосования обескуражили многих. На заседании присутствовали 45 депутатов из 50. За Милеева отдали свои голоса 26, против выступили 19. Любопытно, что губернатор Константин Титов 28 мая отсутствовал на заседании Думы, хотя именно главу региона называли главным лоббистом кандидатуры Милеева, и было странно, что он не стал поддерживать своего кандидата личным присутствием. Отсутствовала в Думе и часть лояльных губернатору депутатов-«единороссов». Позже глава региона так прокомментировал итоги голосования: «Важна позиция прохождения. Прошел - молодец, не прошел - значит, что-то не доработали».
По данным «Времени», за кандидатуру Милеева голосовали Виктор Сазонов, Олег Борисов, Евгений Юрьев, Андрей Кислов, Андрей Коновалов, Геннадий Маркин, Анатолий Степанов, Дмитрий Сивиркин, Руфиль Ибрагимов, Анатолий Гонтарь, Николай Мусаткин, Виктор Воропаев, Александр Колычев, Сергей Иванов, Евгений Серпер, Михаил Матвеев, Андрей Першин. То есть Милеев получил поддержку отнюдь не «Единой России», которая и выдвинула его на этот пост. Его также поддержали представители КПРФ (что логично - Милеев поддерживал этих депутатов во время мартовских выборов), «Справедливой России», СПС, ЛДПР, а также некоторые независимые депутаты.
Характерно, что именно коммунисты на заседании Думы заявили о поддержке Милеева. Анатолий Гонтарь отметил, что знает его «как отличного руководителя и как человека, который мог в любой момент оказать помощь малоимущим». Вице-спикер губернской Думы Николай Мусаткин также отметил, что Милеев сможет хорошо поработать на поддержку промышленности Самарской области.
А вот «единороссы» весьма неоднозначно отнеслись к выдвижению Милеева и, по данным «Времени», выражали свое несогласие с его кандидатурой еще до заседания Думы. Категорически против была, например, Галина Светкина.
1 июня председатель Совета Федерации Сергей Миронов в интервью газете «Московские новости» заявил, что лично не пустит Александра Милеева в Совет Федерации. Главную причину своей позиции Миронов предпочел не раскрывать.
Между тем источники «Времени» утверждают, что одной из основных причин затруднений при утверждении кандидатуры Милеева (в том числе и низких результатов голосования в Думе) стало то обстоятельство, что продвигавшие его силы не согласовали ее с полпредством. Чрезмерная самостоятельность лоббистов вызвала резкую реакцию полномочного представителя президента в ПФО Александра Коновалова. Не исключено, что именно это стало причиной отсутствия на Думе Константина Титова.
Михаил Матвеев,
 депутат Самарской губернской Думы:
- Вообще неизвестно, как повела бы себя «пятая колонна» внутри ЕР, если бы процедура голосования по большинству вопросов была тайной. Тогда бы мы увидели много неожиданностей. А первоначально мне казалось, что он будет избран чуть ли не единогласно, что по его кандидатуре достигнут консенсунс внутри самарской элиты. Об этом же говорило и отсутствие альтернативной фигуры на должность сенатора. Однако потом всплыли обстоятельства, которые можно было понять как отсутствие таких договоренностей.
Гумар Валитов,
 депутат Самарской губернской Думы:
- Если мы, представители КПРФ, собрались вместе по идеологическим соображениям, то ЕР - это партия, собравшаяся тоже по интересам, но интересам ФПГ, и они между собой конкурируют. И вот эта конкуренция определенных ФПГ в Самаре выразилась в данном голосовании. Оно показало, что внутри фракции объявлена война. Но это и известно: в партиях, подобных ЕР, всегда идет борьба между кланами и отстаивание интересов определенных финансово-промышленных групп.
Что сказал председатель Совета Федерации Сергей Миронов
в интервью «Московским новостям»
«МН»: Одной из таких коллизий мне представляется ваша законодательная инициатива запретить производителям алкоголя и табака участвовать в политике и в финансировании партий. А теперь вам предстоит утверждать в статусе сенатора водочного короля Александра Милеева как представителя Самарской Думы. Проясните эту путаницу.
Миронов: Господина Милеева я лично в СФ не пущу и говорю это открыто. И дело даже не в его бизнесе, у меня есть другие основания, которые не буду называть. Я действительно считаю, что как раз представителям водочного бизнеса нечего делать во власти. Но генсовет «Единой России», тем не менее, выдвинул кандидатуру г-на Милеева на должность сенатора.
«МН»: Но чем производители алкоголя и табака хуже рестораторов или владельцев игорного бизнеса, ведь перед законом все предприниматели равны?
Миронов: По владельцам игорного бизнеса моя позиция идентична. Просто в ближайшем будущем со вступлением в силу закона об игорном бизнесе он не будет представлять опасности с точки зрения лоббирования своих интересов. А алкогольный и табачный бизнес нигде в мире, как правило, открыто не участвует в финансировании партий. И если на момент внесения инициативы у меня были какие-то сомнения, то когда я услышал, какое волнение поднялось в «Единой России», то понял, что попал в десятку. Те, кто производят продукцию, которая угрожает здоровью нации, не должны участвовать в политике. Это аморально.
Отдел политики
Время. События. Мнения. Тенденции